Решение по делу № 33-1599/2015 от 01.06.2015

Судья: Моркель А.С.

Дело №33 - 1599/ 2015 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2015 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Немежикова А.П.,

при секретаре Путинцевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 мая 2015 года, которым исковое заявление Кайманова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СибТракСервис» о защите прав потребителя оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия

установила:

Кайманова С.Г. предъявил к обществу с ограниченной ответственностью «СибТракСервис» иск о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> и штраф, а также возместить судебные расходы (л.д.1-9).

Определением судьи от 08.05.2015 г. данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что государственная пошлина за подачу искового заявления уплачена не в полном размере (л.д.32).

В частной жалобе истец просит определение судьи отменить, указывая, что цена его иска <данные изъяты>, и в силу закона он освобождён от уплаты государственной пошлины (л.д.34-36).

Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Нормами пункта 4 части 2 и части 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ установлено, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1.000.000 рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что цена иска превышает 1.000.000 рублей, указав о необходимости доплаты государственной пошлины за требования, превышающие указанную сумму, при этом, как видно из обжалованного определения, судья в цену иску наряду с размером имущественных требований включил и размер требуемых сумм компенсации морального вреда и судебных расходов.

Между тем, как следует из норм статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер компенсации морального вреда и размер судебных расходов не подлежат учёту при исчислении цены иска.

Цена иска Кайманова С.Г., исходя из заявленных требований, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без движения и, следовательно, обжалуемое определение, как не основанное на законе, подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 мая 2015 года по настоящему делу отменить, исковое заявление Кайманова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «СибТракСервис» о защите прав потребителя возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии.

Председательствующий                     Л.А. Лапугова

Судьи                     И.И. Аева

А.П. Немежиков