Решение по делу № 33-13964/2023 от 26.07.2023

Судья Аюпова Г.Ф.             УИД 16RS0046-01-2022-011662-07

               Дело № 2-7420/202

               33-13964/2023

               учёт № 194г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                          город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Камалова Р.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Фотеевой Е.Р. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 ноября 2022 года, которым иск Фотеевой Е.Р. к Федеральной службы судебных приставов России, о взыскании убытков оставлен без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Фотеева Е.Р. обратилась в суд с указанным иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее по тексту –ФССП России).

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года по делу .... с Гетало В.А. в пользу ООО «Склад-сервис» взыскано                 108 000 руб. долга по внесению арендных платежей по договору субаренды нежилого помещения .... от 12 сентября 2012 года.

30 ноября 2018 года на основании исполнительного листа Московским РОСП города Казани Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство ....

Согласно данным налогового органа с 22 марта 2019 года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между Фотеевой Е.Р. и ООО «Склад-сервис» заключен договор уступки права требования от 17 декабря 2019 года по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 октября 2018 года .....

На основании данного договора, Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 05 марта 2020 года произведено процессуальное правопреемство. Новым взыскателем является Фотеева Е.Р.

07 декабря 2020 года исполнительное производство окончено, при этом каких-либо постановлений и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя направлено не было.

Однако должник является получателем пенсии, в рамках иного исполнительного производства им принудительно погашалась задолженность по иным исполнительным листам.

В связи с ненаправлением в адрес взыскателя службой судебных приставов исполнительного листа, у истца возникли убытки в размере 108 000 руб. Истец считает, что имеется вина судебных приставов-исполнителей в причинении убытков.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков 108 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, третье лицо судебный приставов – исполнитель Мирсаетова З.Р. просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Московское РО СП УФССП России по РТ, пристав Московского РОСП Мирсаетова З.Р., судебный пристав Высокогорского РО СП УФССП России по РТ Якупова Л.А. в суд не явились (представителей не направили).

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, постановив решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Фотеева Е.Р. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указывает на наличие в решении противоречивых выводов. Просит принять во внимание, что несвоевременность и длительность совершения исполнительных действий привели к невозможности исполнения судебных актов.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу Фотеева Е.Р. представила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку Фотеевой Е.Р. заявлено об отказе от апелляционной жалобы, иными лицами решение суда не обжаловано, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Фотеевой Елены Ривхатовны от апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 ноября 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Фотеевой Елены Ривхатовны на решение Вахитовского районного суда города Казани от 21 ноября 2022 года по данному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме                                      26 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи