Решение по делу № 2-1936/2014 (2-13011/2013;) от 30.10.2013

Дело № 2-1936/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.А. к Ходыреву Е.И. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.А. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа по п.5 Договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 1890000 руб.; пени за просрочку возврата денежных средств по п.7 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3861270 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований Иванов И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сиротининым В.Н. и Ходыревым Е.И. заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ. между Сиротининым В.Н. и Ивановым И.А. заключен договор уступки прав требования, согласно которому Сиротинин В.Н. уступил Иванову И.А. право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Иванова И.А. о взыскании с Ходырева Е.И. денежных средств по договору займа. В связи с тем, что до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа по п.5 договора, а также пени за просрочку возврата денежных средств по п.7 договора займа.

Истец: Иванов И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: Сиротинин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ. между Сиротининым В.Н. (Займодавец) и ФИО (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого по взаимному соглашению сторон Займодавец передал в собственность Заемщику деньги в сумме 20000000 руб., без начисления процентов на сумму займа, а Заемщик принял от Займодавца указанную сумму денег, с обязательством возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 5 Договора по взаимному соглашению сторон в случае просрочки выплаты (возврата) Заемщиком Займодавцу суммы займа, установленной настоящим договором, проценты на сумму долга (займа) начисляются по день пользования чужими заемными средствами, исходя из согласованной сторонами ставки – 20 процентов годовых. Согласно п. 7 Договора в случае неправомерного удержания Заёмщиком полученных в заем Займодавца денежных средств, уклонения от их возврата в срок, определенных договором, Заемщик обязуется уплатить пени за каждый день просрочки возврата денег в размере 0,1 процентов от суммы долга (основной суммы займа и начисленных на них процентов, в случае, предусмотренном настоящим договором); начисление пени осуществляется до дня погашения основной суммы долга и начисленных на нее в случае, предусмотренных настоящим договором, процентов.

Денежные средства Ходыревым Е.И. получены, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

ДД.ММ.ГГГГ. между Сиротининым В.Н. (цедент) и Ивановым И.А. (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Цедентом и Ходыревым Е.И.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. с Ходырева Е.И. в пользу Иванова И.А. в счет возмещения долга взыскано 14000000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 2173333 руб. 33 коп., пени за просрочку платежа в размере 4561896 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 350,58 руб., в удовлетворении требований Иванова И.А. к Ходыреву Е.И. о взыскании почтовых, транспортных расходов в сумме 4728,35 руб. – отказано.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности процентов и пени, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера исковых требований подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 36956 руб. 35 коп.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Иванова И.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова И.А. к Ходыреву Е.И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ходырева Е.И. в пользу Иванова И.А. проценты в размере 1890000 руб., неустойку в размере 3861270 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36956 руб. 35 коп., а всего взыскать 5788266 руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований Иванова И.А. к Ходыреву Е.И. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23043 руб. 65 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова