Решение от 16.12.2016 по делу № 2-5380/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-5380/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                              г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Андрияновой Е.В.

при секретаре                  Рязановой А.Э.

с участием прокурора             Рыскиной О.Я.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Малому Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев В.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 38-39) к Малому Д.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он зарегистрировал в жилом помещении ответчика. Впоследствии отношения между ними испортились, и ответчик выехал из спорного жилого помещения, место нахождения ответчика ему не известно, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета Малый Д.И. отвечает отказом.

Истец Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Требование об обязании снять ответчика с регистрационного учета не поддержала.

Ответчик Малый Д.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) по назначению суда интересы ответчика Малого Д.И. в судебном заседании представляла адвокат Жихарева Т.Г. по ордеру, которая возражала относительно удовлетворения иска.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.6, 23).

В спорном жилом помещении зарегистрированы два человека: истец и ответчик, что подтверждается справкой ОАО «МЖКО» (л.д.15), адресными справками (л.д.20-21), поквартирной карточкой (л.д.32).

Лицевой счет на жилое помещение открыт на имя истца (л.д. 35-36).

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, и подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ответчик был зарегистрирован в квартире для трудоустройства. Свои вещи в квартиру ответчик не завозил, прожил в комнате около месяца в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего выехал. В ДД.ММ.ГГГГ году он несколько раз приходил в гости, ночевать не оставался, ключей от квартиры у него никогда не было. Оплачивать коммунальные платежи отказывался, вселиться в квартиру не пытался, место его жительства в настоящее время неизвестно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, так как они последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела, свидетели являются незаинтересованными лицами, в связи с чем их показания принимаются как допустимые доказательства.

Поскольку, как установлено судом, на момент рассмотрения дела судом истец является собственником жилого помещения, то ему в силу ст. 209 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника этого жилого помещения, поскольку истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, добровольно выехал из жилого помещения, в квартиру вселиться не пытался, вещей его в квартире нет, то он утратил право пользования указанным жилым помещение, в связи с чем подлежит выселению из него.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░