Решение по делу № 2-395/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-395/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2016 года в г.Печоре гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Соколову Д.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

. У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере **** расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что **.**.** по адресу: **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля **** под управлением водителя Ш., и **** под управлением водителя Соколова Д.А. Согласно материалам административного дела водитель Соколов Д.А., управляя автомобилем **** нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в САО «ВСК» по полису **** **.**.** потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. **.**.** потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере **** На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел права управления транспортным средством, скрылся с места ДТП. Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в порядке регресса. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми №..., №..., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** в **** по адресу: **********, **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля **** под управлением водителя Ш., и **** под управлением водителя Соколова **** принадлежащей на праве собственности И.. С., в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ не учел дистанцию до впереди двигающегося в попутном направлении транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-2121, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

    Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** Соколов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

    Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** РК от **.**.** Соколов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Как усматривается из материалов дела собственником транспортного средства **** является И..

Риск наступления гражданской ответственности водителя автомашины **** был застрахован в САО «ВСК».

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии **** от **.**.** в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством являются И., И., И.

**.**.** потерпевший Ш. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае САО «ВСК» от **.**.** страховое возмещение, подлежащее выплате, составило ****

Факт выплаты Ш. страхового возмещения в размере **** подтверждается платежным поручением №... от **.**.**.

Таким образом, судом установлено, что истец, как страховщик по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств **.**.** исполнил свои обязательства перед Ш. на общую сумму ****

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «в», «г» «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в том числе, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в качестве регресса суммы **** основаны на законе, предъявлены к надлежащему ответчику и подлежат удовлетворению.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере ****

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья О.Г. Порохина