Решение по делу № 2-45/2022 от 20.01.2022

                                                                                                                                                                                                  Дело №2-45/2022

                                                                                                                                    24RS0052-01-2022-000014-95

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

16 марта 2022 года                                                         с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием: помощника прокурора Туруханского района Епифанова С.С., истца Митиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митиной Евгении Анатольевны к Митиной Любови Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Митина Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Митину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>. С момента заключения договора купли-продажи по данному адресу была зарегистрирована ответчик Митина Л.В., которая в марте 2021 года выехала из спорной квартиры в г. Красноярск, но с регистрационного учета не снялась. Требования истца о снятии с регистрационного учета, ответчик в добровольном порядке не выполняет. Регистрация Митиной Л.В. в принадлежащем истцу жилом помещении значительно ограничивает ее права в пользовании владении и распоряжении недвижимым имуществом. Поскольку в данной квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, истец просит признать Митину Л.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>.

Истец Митина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

            Ответчик Митина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений и ходатайств в суд не представила.

           Представитель третьего лица МП ОМВД России по Туруханскому району будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст.288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

            Порядок и основания регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания либо их снятия с регистрации регулируются Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии с п.п. (е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что Митина Евгения Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка с. Туруханск Туруханского района Красноярского края зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, что подтверждается копией паспорта (л.д. 7-10).

Согласно договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, Митина Е.А. является собственником жилого помещения – квартира, расположенного по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12-14).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес> зарегистрированы: Митина Л.В. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; ФИО11 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией ; ФИО12 (невестка), ФИО13 (внук), ФИО14 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д.11).

Согласно информационным ресурсам миграционного пункта ОМВД России по Туруханскому району, Митина Любовь Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирована    по месту жительства Красноярский край Туруханский район с. Туруханск, ул. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Врио начальника ОУУП ПП ОМВД России по Туруханскому району в суд представлена информация о том, что сведений о месте нахождения ответчика, в том числе и о его проживании в спорном жилом помещении, не имеется (л.д. 46).

Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО15 и ФИО16., суду пояснили, что знакомы с истцом Митиной Е.А., который принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: с. Туруханск, ул. <адрес>. Ранее в указанном жилом помещении проживала Митина Л.В., однако последняя выехала из данного жилого помещения в марте 2021 году, личных вещей Митиной Л.В. в данном жилом помещении нет. Митина Е.А. не препятствовала пользованию Митиной Л.В. спорным жилым помещением, последняя добровольно выехала из указанного жилого помещения в г. Красноярск.

Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права ответчика на пользование жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск, ул. <адрес>, на предмет пользования квартирой ответчиком не заключено и ответчик в данное время не проживает в этом жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митиной Евгении Анатольевны к Митиной Любови Владимировне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Митину Любовь Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Туруханский район, с. Туруханск ул. <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                            Л.В. Житникова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2022 года.