Решение по делу № 2[1]-92/2022 (2[1]-2346/2021;) от 04.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 [1] - 92/2022

г. Бузулук 15 февраля 2022 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя истца – старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л

представителя ответчика АО «Оренбургнефть» - Паниной М, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

представителя ответчика ООО «ННК-Оренбургнефтегаз»» Кудряшова М, действующего на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области к акционерному обществу «Оренбургнефть», обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Оренбургнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного земельному участку,

с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора: администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, Ващула А,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский природоохранный межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, МО Бугурусланский район Оренбургской области обратился в суд с иском к АО «Оренбургнефть», в котором просил взыскать с АО «Оренбургнефть» в бюджет администрации МО Бугурусланский район Оренбургской области УФК № в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку с кадастровым №, как объекту охраны окружающей среды 362 865 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Оренбургской природоохранной межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности АО «Оренбургнефть». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является добыча сырой нефти. Проведенной проверкой установлено, что ** ** **** в результате разгерметизации по средней образующей выкидной линии № на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № находящийся в муниципальной собственности, произошел розлив нефтесодержащей жидкости/прямые потери нефти №. В целях устранения причин розлива нефти АО «Оренбургнефть» с использованием специальной техники произведены работы по снятию, перемешиванию плодородного слоя почвы на площади <данные изъяты> кв. м. Согласно экспертному заключению от ** ** ****, в результате аварии произошло загрязнение второго (слабого) уровня, что повлекло уничтожение плодородного слоя почвы на указанном земельном участке. АО «Оренбургнефть» своими действиями при производстве земляных работ в целях ликвидации происшествия допустило уничтожение плодородного слоя почвы на данном земельном участке. ** ** **** по данному факту АО «Оренбургнефть» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ. Оценка вреда, причиненного почвам данного земельного участка как объекту охраны окружающей среды, составил 362 865 рублей.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Оренбург-Нефть» (переименованное по решению единственного участника общества от ** ** **** в ООО «ННК – Оренбургнефтегаз»), представитель которого Кудряшов М.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считает, что ответственность за причиненный вред объекту окружающей среды должен нести причинитель вреда - АО «Оренбургнефть».

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены: администрация МО Елатомский сельсовет Бугурусланского района Оренбургской области, и Ващула А.В., которые в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца – старший помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцева Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений: взыскать с АО «Оренбургнефть и ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» солидарно в бюджет администрации МО Бугурусланский район Оренбургской области УФК по Оренбургской области, в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку как объекту охраны окружающей среды 362 865 рублей.

Представитель ответчика АО «Оренбургнефть» Панина М.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что не оспаривает факт порыва принадлежащего АО «Оренбургнефть» трубопровода и объем причинения ущерба, однако, полагает, что АО «Оренбургнефть» является ненадлежащим ответчиком, поскольку имела место реорганизация в форме выделения и в результате выделения образовано ООО «Оренбург - нефть», к которому перешло имущество, которое стало причиной причинения ущерба и в Приложении № к передаточному акту от ** ** **** указано, что ООО «Оренбург – Нефть» является правопреемником АО «Оренбурнефть» по всем передаваемым по приложениям имуществу, правам и обязанностям. В том числе по обязательствам, являющимся предметом спора по настоящему делу, которые указаны в Приложении № отдельной строкой. Просит отказать в иске к АО «Оренбургнефть» в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации МО Бугурусланский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела с имеющейся явкой.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 9 Конституции РФ предусматривает, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с пунктами «д» и «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации природопользование, охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности, законодательство о недрах, об охране окружающей среды находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусматривает, что качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью; благоприятная окружающая среда - окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов; негативное воздействие на окружающую среду - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; использование природных ресурсов - эксплуатация природных ресурсов, вовлечение их в хозяйственный оборот, в том числе все виды воздействия на них в процессе хозяйственной и иной деятельности; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; загрязняющее вещество - вещество или смесь веществ и микроорганизмов, которые в количестве и (или) концентрациях, превышающих установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы, оказывают негативное воздействие на окружающую среду, жизнь, здоровье человека; вред окружающей среде - негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

При определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится, в том числе предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Нормы природоохранного законодательства о возмещении вреда окружающей среде применяются с соблюдением правил, установленных общими нормами гражданского законодательства, регулирующими возмещение ущерба, в том числе внедоговорного вреда.

В силу статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, земледельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Таким образом, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение вреда необходимо доказать одновременное наличие нескольких условий: факт причинения вреда и его размер, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его вину, причинно-следственную связь между противоправным деянием и возникшим ущербом.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Статья 1083 ГК РФ устанавливает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу части 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что АО «Оренбургнефть» зарегистрировано в качестве юридического лица с 13.11.2018 года, основным видом деятельности которого является добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа.

На основании решения Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора от ** ** **** № проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства в отношении АО «Оренбургнефть».

Из представленных документов видно, что ** ** **** на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, находящегося в муниципальной собственности вследствие разгерметизации по средней образующей выкидной линии №, принадлежащего АО «Оренбургнефть», произошел розлив нефтесодержащей жидкости/прямые потери нефти №. В целях устранения причин розлива нефти АО «Оренбургнефть» с использованием специальной техники производились работы по ликвидации последствий разгерметизации выкидной линии на площади <данные изъяты> кв. м.

Согласно экспертному заключению ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» № от ** ** **** в результате аварийного отказа выкидной линии № произошло загрязнение второго (слабого) уровня, что повлекло уничтожение плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенного в границах МО Елатомский сельсовет Бугурусланского района находящегося в муниципальной собственности.

Управлением Россельхознадзора по Оренбургской области в связи с выявленными нарушениями ** ** **** АО «Оренбургнефть» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ (уничтожение, порча плодородного слоя почвы).

Указанные обстоятельства не оспаривались участниками процесса и подтверждены: актом проверки от ** ** ****, составленным заместителем Оренбургского межрайонного природоохранного прокурора, письменными объяснениями начальника отдела экологического мониторинга и контроля исполнения предписаний АО «Оренбургнефть» от ** ** ****, экспертным заключением ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» № от ** ** ****, актом № технического расследования отказа на трубопроводе от ** ** ****, актами транспортировки нефтесодержащих отходов, протоколом осмотра земельного участка от ** ** **** с приложенной фото-таблицей, протоколами отбора почвенных образцов (проб) от ** ** ****, протоколами испытаний, экспертным заключением, протоколом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по Оренбургской области о привлечении АО «Оренбургнефть» к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ****.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами, законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды установлено, что вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В соответствии с пунктом 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года N 238, данная Методика предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как компоненту природной среды, сформировавшемуся на поверхности земли, состоящему из минеральных веществ горной породы, подстилающей почвы, органических веществ, образовавшихся при разложении отмерших остатков животных и растений, воды, воздуха, живых организмов и продуктов их жизнедеятельности, обладающему плодородием, в результате их загрязнения, порчи, уничтожения плодородного слоя почвы (пункт 2).

ФГБУ «Оренбургский референтный центр Россельхознадзора» на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России от 08.07.2010 года № составил расчет размера вреда, причиненного почвам сельскохозяйственных угодий в результате химического загрязнения (нефтепродукты) плодородного слоя почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения, отбор произведен с площади <данные изъяты> кв. м., в результате разлива нефтепродуктов из нефтепровода, расположенного <адрес> в размере 362 865 рублей.

Из материалов дела следует и не оспаривалось представителем АО «Оренбругнефть», что Обществом проводились работы по зачистке земельного участка от загрязненного грунта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела в полном объеме подтвержден факт причинения ущерба и размер возмещения ущерба. Юридическое лицо, на которое следовало возложить обязанность по возмещению ущерба – АО «Оренбургнефть», однако, как следует из материалов дела после имевшего место случая причинения ущерба юридическое лицо – АО «Оренбургнефть» было реорганизовано в форме выделения из него ООО «Оренбург - Нефть», переименованного в ООО «ННК-Оренбургнефтегаз».

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ, одной из форм реорганизации юридического лица является его выделение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Согласно пункту 4 статьи 58 ГК РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно пункту 1 статьи 59 ГК РФ, передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

ООО «Оренбург-Нефть» выделено в порядке реорганизации из АО «Оренбургнефть» общим собранием акционеров АО «Оренбургнефть» 29.12.2020 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Оренбург-Нефть» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.04.3021 года.

Составлен передаточный акт ** ** ****. К ООО «Оренбург-Нефть» переходят часть прав и обязанностей от АО «Оренбургнефть» в соответствии с передаточным актом, в соответствие с которым ООО «Оренбург-Нефть» были переданы имущество и права пользования на передаваемые отдельные участки недр, передан для продолжения разработки месторождений имущественный комплекс, находящийся в границах лицензионных участков, в том числе и Красноярское месторождение и соответствующие имущественные объекты, задействованные в его разработке.

Согласно Приложению № к передаточному акту от ** ** ****, АО «Оренбургнефть» передает к вновь созданному юридическому лицу - ООО «Оренбург-Нефть» обязательства по возмещению вреда, причиненного земельному участку сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, как объекту окружающей среды в сумме 362 865 рублей.

Как следует из решения единственного участника ООО «Оренбург-Нефть» от 11.01.2022 года, Общество изменило фирменное наименование на ООО «ННК-Оренбургнефтегаз», которое в данном случае, является надлежащим ответчиком по делу, и к которому в ходе выделения в силу передаточного акта перешли обязательства АО «Оренбургнефть» по возмещению ущерба земельному участку как объекту охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», согласно статье 75 Закона об охране окружающей среды за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность.

Не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Факты причинения вреда окружающей среде в виде порчи почвы земельного участка, прямая причинно-следственная связь, между ненадлежащей хозяйственной деятельностью ответчика, и возникшим вредом, противоправность бездействия и действий ответчика, приведших к таким последствиям, правильность определения размера вреда подтверждается вышеприведённой совокупностью исследованных по делу доказательств.

Учитывая установленные обстоятельства дела, вышеизложенные положения гражданского и земельного законодательства, а также законодательства об охране окружающей среды, суд признаёт, что в результате ненадлежащей эксплуатации ответчиком опасного объекта – разгерметизации трубопровода, приведшей к разливу нефтесодержащей жидкости/прямые потери нефти № и химическому загрязнению плодородного слоя почвы, отнесённом к землям сельскохозяйственного назначения, размер причинённого ущерба составляет 362 865 рублей, а потому взыскивает данную сумму с ООО «ННК-Оренбургнефтегаз», являющегося правопреемником АО «Оренбургнефть» в части обязательств по возмещению причиненного ущерба.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО г.Бузулук Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 15, 58, 1064,1079 ГК РФ, 62 ЗК РФ, 75–78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» о возмещении вреда, причиненного земельному участку – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Оренбургнефтегаз» в бюджет администрации муниципального образования Бугурусланский район Оренбургской области УФК № в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку с кадастровым № в счет возмещения вреда, причиненного земельному участку как объекту охраны окружающей среды 362 865 рублей.

В удовлетворении исковых требовании Оренбургского межрайонного природоохранного прокурора к акционерному обществу «Оренбургнефть» о возмещении вреда, причиненного земельному участку – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Оренбургнефтегаз» в доход бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2022 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 [1] - 92/2022 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2021-003494-95.