УИД: 50RS0028-01-2021-010570-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2022 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1290/2022 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к Труновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по налогу, взыскании страховых и пенсионных взносов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилось с административным иском в суд к Труновой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по налогу, взыскании страховых и пенсионных взносов.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является налогоплательщиком.
Согласно сведениям из ГИБДД ответчик имеет и имел в собственности транспортные средства:
легковой автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ 2.0» №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
легковой автомобиль марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
легковой автомобиль марки «ЧЕРИ СУВ Т11 SQR7247», №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика возникла задолженность по транспортному налогу в размере 4 794 рублей, пени в размере 58,44 рублей за 2018 год.
Кроме того, ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а именно налог в размере 29 354 рублей, пени в размере 177,35 рублей.
Также ответчик имеет задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, а именно задолженность по налогу в размере 6 884 рублей, пени в размере 41,59 рублей.
В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, а также налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога не исполнено.
Поскольку ответчик задолженность по налогу и страховым взноса не оплачивает, то истец обратился с иском в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Суд, в силу ст.95 КАС РФ восстанавливает истцу срок для обращения с иском в суд, принимая во внимание, что ранее налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности, данный приказ был отменён. Определение об отмене судебного приказа было получено налоговой инспекцией только 13 августа 2021 года.
Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, на основании следующего.
Судом установлено, что согласно сведениям из ГИБДД ответчик имеет и имел в собственности транспортные средства:
легковой автомобиль марки «НИССАН КАШКАЙ 2.0» №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
легковой автомобиль марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР», №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
легковой автомобиль марки «ЧЕРИ СУВ Т11 SQR7247», №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
У ответчика возникла задолженность по транспортному налогу в размере 4 794 рублей, пени в размере 58,44 рублей за 2018 год.
Также, ответчик является плательщиком страховых взносов.
У ответчика возникла задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 29 354 рублей, пеня в размере 177,35 рублей.
У ответчика возникла задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 6884 рублей, пеня в размере 41,59 рублей.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 ст.357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Также, Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» предусмотрен порядок и размер уплаты транспортного налога.
Ответчик является плательщиком страховых взносов.
Правоотношения по уплате страховых взносов до 01.01.2017г. регулировались Федеральным Законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Статьями 5, 10, 14, 16, 25 указанного Закона предусмотрен и размер и порядок оплаты страховых взносов.
Федеральным законом от 03.07.2017г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.
Отделения ПФР и ФСС России предоставили в налоговые органы необходимую информацию для взыскания взносов. Налоговым кодексом РФ (ст.ст.48, 57, 75, 207, 209, 210, 216, 225, 228, 229 НК РФ), предусмотрен порядок уплаты взносов и пени за неуплату страховых взносов и налога.
Ранее налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.
Мировым судьёй был вынесен судебный приказ № 2а-2326/2020 от 23.09.2020 года, но по заявлению ответчика, определением и.о. мирового судьи 127 судебного участка — мировым судьёй 128 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области от 13.01.2021г. был отменён.
Суд согласен с расчётом задолженности истца по налогу и страховым взносам. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по налогу и страховым взносам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░:
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 794 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 58,44 ░░░░░░;
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░): ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 354 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 177,35 ░░░░░░;
- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 884 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,59 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ — 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.