Решение по делу № 2-2927/2023 от 20.07.2023

№

Дело № 2-2927/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Ершова С.А., при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «ВСК» к Нургалееву Д.Р. о возмещении ущерба,

определил:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к Нургалееву Д.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 549,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 136,49 руб.

В обоснование иска указано, что 30.01.2023 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей П. под управлением водителя П., застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля М.1., под управлением Нургалеева Д.Р. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ч.1 ст.12.15 КоАП РФ водителем автомобиля М.1. Нургалеевым Д.Р., при этом, автомобилю П. были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль П. был застрахован в САО «ВСК». Потерпевший в данном дорожно-транспортном происшествии обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64 549,54 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого причинен ущерб. Следовательно, Нургалеев Д.Р. является ответственным лицом за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд, исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. «в, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что 30.01.2023 в 08:30 часов по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств П. под управлением водителя П., и М.1., под управлением Нургалеева Д.Р. (л.д.39).

Собственником транспортного средства П. является П.1. (л.д. 50/1).

Собственником транспортного средства М.1. является М.2. (л.д. 50)

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ч.1 ст.12.15 КоАП водителем автомобиля М.1. Нургалеевым Д.Р., что подтверждается вынесенным в отношении Нургалеева Д.Р. постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.56).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2023 Нургалеев Д.Р. был признан виновным по п.2.1.1 ч.1 ст.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 54).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Rio были причинены механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, что подтверждается приложением к постановлению об административном правонарушении (л.д.44).

П.1. 30.01.2023 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю П. (л.д. 18-19).

Согласно акту осмотра и заключению от 06.02.2023 выявлены повреждения транспортного средства П. (л.д. 20-22).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio с учетом износа составила 64 549,54 руб., что подтверждается калькуляцией № (л.д. 23).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от имени САО «ВСК» составлен акт о страховом случае, определен размер страхового возмещения П.1. в размере 64 549,54 руб. (л.д. 24-25).

Платежными поручениями от 15.02.2023 №, от 22.02.2023 № ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от имени САО «ВСК» произвело П.1. выплату страхового возмещения в размере 64 549,54 руб. (40 610,82 + 23 938,72) (л.д.27-28).

Наступление страхового случая и размер причиненного истцу ущерба подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования САО «ВСК» о взыскании с Нургалеева Д.Р. в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 64 549,54 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 136,49 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Нургалеева Д.Р. в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) сумму ущерба в размере 64 549,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 136, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                          С.А.Ершов