Решение от 20.03.2013 по делу № 1-174/2013 от 07.03.2013

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 20 марта 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И.А.,

подсудимого Овчинникова Н. В.,

защитника – адвоката Овешниковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Н. В., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Овчинников Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он - Овчинников Н.В., управляя на основании доверенности от ФИО2, технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и, следуя в <адрес> по участку ФАД «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> в левом ряду полосы движения в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ избрал скорость движения своего автомобиля без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего, в процессе движения не справился с рулевым управлением своего автомобиля, после чего, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, выехал на правую по ходу своего движения обочину, движение по которой запрещено, и совершил наезд на стоящий на данной обочине автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в результате наезда сместился вперед с последующим наездом па водителя данного автомобиля ФИО3, находившегося около его передней части. В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4, были причинены телесные повреждения, от которых он ДД.ММ.ГГГГ скончался в <данные изъяты> и у которого, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, обнаружено: а) открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на левой щеке и правой брови; перелом костей свода черепа с распространением на основание черепа; ушиб вещества головного мозга; б) признаки сотрясения в виде полосовидных кровоизлияний в прикорневых отделах легких и вокруг пищеводного отверстия диафрагмы. Все установленные телесные повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались практически одномоментно и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО4 наступила от ушиба мозга, в результате причиненной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью потерпевшего ФИО4установлена прямая причинно-следственная связь.

Кроме этого, в результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5 были причинены телесные повреждения, от которых она ДД.ММ.ГГГГ скончалась в <данные изъяты> и у которой, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, обнаружено: а) открытая черепно-­мозговая и черепно-лицевая травма: ушибленные раны в правой теменной области волосистой части головы и на лице справа; перелом костей свода черепа соответственно ране в теменной области с распространением на основание черепа в средней черепной ямке справа, оскольчатые переломы костей носа правой скуловой кости и верхней челюсти справа; кровь в правом слуховом проходе; субдуральная гематома справа 30 гр., обширное субарахноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности обоих теменных долей и на выпуклой и базальной поверхности правой височной доли. Деструктивный отек головного мозга; б) перелом костей таза в виде переломов левой лонной и седалищной костей; в) признаки сотрясения в виде полосовидных кровоизлияний в прикорневых отделах легких. Все установленные телесные повреждения в условиях дорожно-транспортного происшествия образовались в короткий промежуток времени, практически одномоментно, и оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от деструктивного отека мозга, в результате причиненной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью потерпевшей ФИО5 установлена прямая причинно-следственная связь.

Овчинников Н.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 9.9 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

Подсудимый Овчинников Н.В. в предъявленном ему обвинении по ч. 5 ст. 264 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Овчинников Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Овчинников Н.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Овешникова В.В. в своем заявлении, потерпевшие ФИО1 (в заявлении), ФИО, государственный обвинитель Зубарева И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Овчинников Н.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овчинников Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Овчинникова Н.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Овчинникова Н.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 264 УК РФ, так как подсудимый Овчинников Н.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух человек.

При определении подсудимому Овчинникову Н.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Овчинникова Н.В., обстоятельства, влияющие на степень наказания подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.

Как смягчающими наказание подсудимого Овчинникова Н.В. обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ФИО.

Отягчающих наказание подсудимого Овчинникова Н.В. обстоятельств, суд не установил.

Учитывает суд и мнение потерпевшей ФИО, просившей суд простить Овчинникова Н.В. и не лишать его свободы, мнение потерпевшего ФИО1, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого Овчинникова Н.В..

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, мнение потерпевших, личность подсудимого Овчинникова Н.В., который <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Овчинникову Н.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом отсутствие у Овчинникова Н.В. судимости, полное признание вины и то, что как личность Овчинников Н.В. не представляет социальной опасности для общества и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая личность подсудимого Овчинникова Н.В., конкретные обстоятельства совершенного преступления, что совершение дорожно-транспортного происшествия было связано с превышением скорости, с выездом на обочину, движение по которой запрещено, что является грубейшим нарушением безопасности движения, неоднократное привлечение подсудимого Овчинникова Н.В. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, суд считает необходимым применить данный вид наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых Овчинникову Н.В. может быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, суд, не находит.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. (№) ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░