Решение от 07.06.2021 по делу № 2-3252/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-3252/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2021 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Кузякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазнёвой М. к СКПК «Народный» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мазнёва Т.С. обратилось в Центральный районный суд г. Калининграда с иском к СКПК «Народный», указывая, что < Дата > между ней и кооперативом был заключен договор №Н, согласно которому она, истец, являясь членом кооператива, передала последнему денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 24 месяца (по < Дата >), под 15,5% годовых. По окончании срока действия договор предусматривал возможность его автоматической пролонгации при отсутствии намерения участника прекратить его действие. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу № г. по иску Мазнёвой Т.С. указанный договор расторгнут, с ответчика СКПК «Народный» в ее пользу взысканы денежные средства в размере 308421 руб., из которых 250000 руб. составила сумма внесенных по договору денежных средств. Однако в действительности она, Мазнёва Т.С., внесла по указанному договору денежные средств в размере 300000 руб., а не 250000 руб. При этом при подаче иска по делу № г. истцом не была учтена квитанция о первоначальном внесении денежных средств, совершенном в дату заключения договора, - на сумму 50000 руб. Соответственно, данное требование не было заявлено в деле № г. и денежные средства в сумме 50000 руб. не были взысканы с ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму взноса по договору в размере 50000 руб., сумму начисленных по договору процентов в размере 18854 руб. 79 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1700 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до подачи настоящего иска, поступившего < Дата >, определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № А21-9208/2020 в отношении СКПК «Народный» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим СКПК «Народный» утверждена З.

В соответствии с пунктом 1 ст.63 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в силу абз. 2 пункта 1 ст.63, абз. 2 пункта 1 ст.81, абз. 8 п.1 ст.94 и абз. 7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании п.1 ст.71 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Из содержания иска следует, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма не относится к текущим платежам.

В силу п.1 ч.6 ст.27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку в отношении СКПК «Народный» введена процедура наблюдения, а заявленные истцом требования не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, поданное после введения в отношении должника процедуры наблюдение, может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве.

Судом вынесен на обсуждение участников процесса вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Калининградской области.

Представитель истца Мазнёвой Т.С. – Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░