Решение по делу № 2-10696/2024 от 20.09.2024

дело № 2-10696/2024

72RS0014-01-2024-013701-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             30 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                              Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» <данные изъяты> к Белоглазовой Алле Александровне <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №03-0001028 от 04.12.2014 на сумму 300 000 руб. сроком на 59 месяцев под 17 % годовых, ежемесячный взнос по возврату кредита должен составлять 7 475 руб. Ответчик не выполняля обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. 19.12.2018 между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №03-0001028 в размере 205 556, 21 руб. руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 166, 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между АО Ханты-Мансийский банк (кредитор, банк, впоследствии ПАО <данные изъяты>) и Белоглазовой А. А. (заемщик) был заключен кредитный договор №03-0001028 от 04.12.2014, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком по 03.12.2019 под 17 % годовых, возврат кредита и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление потребительского кредита, Распоряжением на предоставлении кредита, Выпиской по лицевому счету.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не выполняла обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности и не оспаривалось в судебном заседании.

19.12.2018 между ПАО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступке прав (требований) №9-01-2018/2301, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №03-0001028 было уступлено истцу.

Ответчик обязательства по договору №03-0001028 от 04.12.2014по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 7 166, 68 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоглазовой Аллы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №03-0001028 от 04.12.2014 в размере 205 556, 21 руб. руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 166, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 13 ноября 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>