Решение по делу № 2-455/2022 от 30.05.2022

дело № 2-455/2022

УИД 10RS0008-01-2022-001067-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года                            г. Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Порошину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 15.09.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Порошиным А.Г. (прежняя фамилия Лоншаков) был заключен кредитный договор № 45-122468 на сумму 281870 руб. 20 коп. под 31,49% годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не были исполнены. По договору цессии № 4-01-УПТ от 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». Вынесенный по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия 14.01.2022 судебный приказ № 2-26/2022 был отменен определением мирового судьи от 26.01.2022 в связи с возражениями ответчика. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Порошина А.Г. задолженность по кредитному договору за период с 03.12.2013 по 18.12.2018 в сумме 240383 руб. 76 коп., включая основной долг 175072 руб. 27 коп., проценты 65311 руб. 49 коп., а также взыскать расходы по государственной пошлине 5603 руб. 84 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Порошин А.Г. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом на основании письменных материалов дела установлено, что 15.09.2011 между ОАО НБ «Траст» и Лоншаковым А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 45-122468 на сумму 281870 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 31,49% годовых, в соответствии с которым указанный Банк перечислил на счет заемщика Лоншакова А.Г. № 40817810800160874560 кредит в размере 281870 руб. 20 коп., а Лоншаков А.Г. принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения согласно графику 60 ежемесячных платежей по 9379 руб. 11 коп. каждый (последний платеж до 15.09.2016 - 9549 руб. 27 коп.) При заключении договора заемщик выразил согласие на уступку Банком прав кредитора третьим лицам.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается. За период с 03.12.2013 по 18.12.2018 по договору числится задолженность в сумме 240383 руб. 76 коп., включая основной долг 175072 руб. 27 коп., проценты 65311 руб. 49 коп

Согласно свидетельству о перемене имени Лоншаков А.Г. изменил фамилию на «Порошин», о чем 17.06.2016 была составлена запись акта о перемене имени № 3 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Республики Карелия.

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому Банк уступил право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору от 15.09.2011№ 45-122468 в объеме 346193 руб. 84 коп.

Таким образом, истец является правопреемником ПАО НБ «Траст» и вправе требовать взыскания с Порошина А.Г. задолженности по кредитному договору от 15.09.2011 № 45-122468.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Из графика погашения кредитной задолженности, выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, последний платеж подлежал ко внесению до 15.09.2016, соответственно, о нарушении своего права о получении от заемщика крайнего платежа по кредиту кредитор узнал 16.09.2016, не получив исполнение по договору.

Согласно материалам судебного приказа № 2-26/2022 к мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился 28.12.2021, тогда как трехлетний срок исковой давности (по последнему просроченному платежу) уже истек 16.09.2019.

Судебный приказ был вынесен 14.01.2022, отменен определением мирового судьи от 26.01.2022. В возражениях на судебный приказ должник указал, что истец пропустил срок исковой давности. Исковое заявление подано в Медвежьегорский районный суд 23.05.2022.

Поскольку исследованные доказательства подтверждают, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности (по всем просроченным платежам) истек, то суд полагает обоснованным заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в иске.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в иске, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А. Ерохова

Полный текст решения составлен 27.06.2022.