Решение по делу № 1-15/2023 от 09.01.2023

№

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Грозный                                                                                                        23 января 2023 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания: Магомадовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО8,

подсудимого Аспалиева Муслама Хуртаевича,

защитника подсудимого - адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение                № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                               <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего 6 детей, 4 из которых малолетние, не работающего, являющегося Ветераном боевых действий, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

Аспалиев М.Х. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), у ФИО2, который находился на северной окраине <адрес> <адрес>, обнаружив дикорастущие кусты конопли, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления, в целях расслабляющего эффекта и понижения нервозности.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2, осознавая общественную опасность, и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, в тот же день, в вышеуказанное время, находясь на поле, расположенном на северной окраине <адрес>, имеющие точные географические координаты <данные изъяты> в.д., сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, часть из которой употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее <данные изъяты> г., незаконно приобретенного им наркотического средства – каннабис (марихуана), положил в найденный на том же месте черный полимерный пакет и спрятал под часть бетонной плиты, после чего с указанного времени незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), для высушивания на указанном участке местности, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, Аспалиев М.Х., пришел на участок местности, расположенный на северной окраине <адрес> с целью забрать наркотическое средство – каннабис (марихуана), где из-под куска бетонной плиты взял черный полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным и хранимым им, без цели сбыта наркотическим средством - каннабис (марихуана) и хранил его при себе с целью личного употребления до момента установления данного факта сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут (более точное время не установлено), оперативными сотрудниками МРО № УНК МВД по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на северной окраине <адрес> Чеченской Республики по подозрению в хранении наркотических средств, был остановлен Аспалиев Муслам Хуртаевич, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в указанном месте в тот же день в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, в левой руке обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом марихуаны, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.98г., каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде <данные изъяты> гр., относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аспалиев М.Х. свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, искренне сожалел о содеянном, изъявил желание воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины подсудимым Аспалиевым М.Х., его вина в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подозреваемого Аспалиева М.Х., оглашенными в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ (л.д.102-105) о том, что он проживает по вышеуказанному адресу, вместе со своей семьей. У него шестеро детей, из них четыре - малолетние, одна девочка является инвалидом по зрению, они все проживают вместе с ним по вышеуказанному адресу. Сам он является пенсионером МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ год, он работал в отделе МВД России по <адрес> ЧР. В собственности или числящим на нем транспортным средством, или недвижимостью он не владеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на окраине <адрес>. Там, же он увидел кусты дикорастущей конопли, после чего ему в голову пришла идея сорвать с данных кустов листья и другие части, чтобы изготовить из них наркотик – марихуану, чтобы покурить. Цели сбыта у него не было, он хотел покурить, расслабиться и повысить себе настроение. Погода была ясная, солнечная, жаркая. Сорвав листья и другие части с дикорастущей конопли, он измельчил их руками путем перетирания и высушил на месте, после чего немного употребил путем курения. Оставшуюся часть марихуаны, он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же и спрятал недалеко от указанного места, под куском бетонной плиты, для того, чтобы потом покурить.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он поехал по своим личным делам в <адрес>, закончив там свои дела, он вспомнил про спрятанный им полимерный пакет с марихуаной на северной окраине <адрес> и решил поехать туда и забрать его. На попутном автомобиле, марку и государственные номера, которые он не помнит, он доехал до окраины <адрес>. Затем он прибыл на место, где им был спрятан черный полимерный пакет с марихуаной под бетонной плитой. Забрав, спрятанный пакет с марихуаной, примерно в 10 часов 30 минут, он направился к себе домой, и когда он шел по северной окраине <адрес>, к нему подошли двое молодых людей в гражданской одежде и представились сотрудниками наркоконтроля МВД по ЧР и один из них предъявил при этом служебное удостоверение. Затем, эти сотрудники попросили представиться, после чего он назвал им свои анкетные данные ФИО3. После чего, ему сообщили, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, и попросили его выдать запрещенные предметы и вещества, если таковы у него имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе нет, надеясь на то, что сотрудники ему поверят и его отпустят. После чего, один из сотрудников наркоконтроля, в присутствии двух понятых, разъяснил им их права и обязанности и в отношении него произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него в левой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с марихуаной. На вопрос сотрудника, что находится внутри изъятого у него черного полимерного пакета, он ответил, что это марихуана, которую он сорвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с марихуаной, один сотрудников наркоконтроля положил в другой черный полимерный пакет, горловину перевязали черной нитью и опечатали печатью «Для пакетов № <данные изъяты>», где расписался он и двое понятых. После чего, в присутствии двух понятых в отношении него составили соответствующий протокол, где все участвующие лица в том числе, и он расписались. Затем, по приезду в <данные изъяты>, в отношении него произвели смывы с кистей ладоней и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали печатями «Для пакетов № <данные изъяты>», на которых расписались он и двое понятых. Вину свою он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается;

- показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ (л.д. 116-119) о том, что вину свою в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью. Показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого подтверждает он полностью. Как он говорил ранее в своих показаниях примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился на окраине <адрес>. Там, же он увидел кусты дикорастущей конопли, после чего ему в голову пришла идея сорвать с данных кустов листья и другие части, чтобы изготовить из них наркотик – марихуану, чтобы покурить. Цели сбыта у него не было, он хотел покурить, расслабиться и повысить себе настроение. Погода была ясная, солнечная, жаркая. Сорвав листья и другие части с дикорастущей конопли, он измельчил их руками путем перетирания и высушил на месте, после чего немного употребил через выкуривания. Оставшуюся часть марихуаны, он положил в черный полимерный пакет, который нашел там же и спрятал недалеко от указанного места, под куском бетонной плиты, для того, чтобы потом покурить.

ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он поехал по своим личным делам в <адрес>, закончив там свои дела, он вспомнил про спрятанный им полимерный пакет с марихуаной на северной окраине <адрес> и решил поехать туда и забрать. На попутном автомобиле, марку и государственные номера, которые он не помнит, он доехал до окраины <адрес>. Затем он прибыл на место, где им был спрятан черный полимерный пакет с марихуаной под бетонной плитой. Забрав, спрятанный пакет с марихуаной, примерно в 10 часов 30 минут, он направился домой, и когда он шел по северной окраине <адрес>, к нему подошли двое молодые люди в гражданской одежде и представились сотрудниками наркоконтроля МВД по ЧР и один из них предъявил при этом служебное удостоверение. Затем, эти сотрудники попросили него представиться, после чего он назвал им свои анкетные данные                    ФИО3. После чего ему сообщили, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, и попросили него выдать запрещенные предметы и вещества, если таковы у него имеются, на что он ответил, что таковых у него при себе нет, надеясь на то, что сотрудники ему поверят и его отпустят. После чего, один из сотрудников наркоконтроля, в присутствии двух понятых, разъяснил им их права и обязанности и в отношении него произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него в левой руке обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с марихуаной. На вопрос сотрудника, что находится внутри изъятого у него черного полимерного пакета, он ответил, что это марихуана, которую он сорвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакет с марихуаной, один сотрудников наркоконтроля положил в другой черный полимерный пакет, горловину перевязали черной нитью и опечатали печатью «Для пакетов № <данные изъяты>», где расписался он и двое понятых. После чего, в присутствии двух понятых в отношении него составили соответствующий протокол, где все участвующие лица в том числе, и он расписались. Затем по приезду в <данные изъяты>, в отношении него произвели смывы с кистей ладоней и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали печатями      «Для пакетов № <данные изъяты>», на которых расписались он и двое понятых. Вину свою он признает полностью в содеянном искренне раскаивается;

- показания свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе судебного следствия и показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>.                             В конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты>, ФИО11, работал по полученной информации оперативного характера, о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств на территории <адрес>. ФИО11 доложил руководству и было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». У них была оперативная информация о том, что ФИО2 находится на окраине <адрес> и они решили выехать на окраину указанного села для проведения ОРМ. Они пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия «Наблюдение». По прибытии на окраину <адрес> они удостоверились о том, что действительно Аспалиев М.Х. находился на северной окраине <адрес>. Они остановили ФИО2 и ФИО11, представившись сотрудником <данные изъяты>, спросил у последнего есть ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что Аспалиев М.Х пояснил, что таковых при нем ничего не имеется. Далее, в отношении Аспалиева М.Х., был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с специфическим запахом конопли. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был упакован в другой полимерный пакет, который они опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Затем, все участники вернулись в административное здание <данные изъяты>, где в присутствии понятых, у ФИО2, были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтей, которые также в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты и заверены подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого вещества растительного происхождения, Аспалиев М.Х пояснил, что он его нарвал на северной окраине <адрес>, для личного употребления. ФИО2 показал место обнаружения им куста конопли;

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в ходе судебного следствия ми показавшего, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты>, ФИО18, работал по полученной оперативной информации о том, что                            ФИО3, житель <адрес>, занимается незаконным хранением наркотических средств на территории <адрес> Чеченской Республики. Он сообщил руководству и было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Они пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых, а также разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия «Наблюдение». В указанный день, с участием двух приглашенных понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на северной окраине <адрес> ЧР ими был остановлен Аспалиев М.Х. Он представился сотрудником <данные изъяты> и попросил Аспалиева М.Х добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, если такие при нем имеются. Аспалиев М.Х пояснил, что при себе ни чего запрещенного не имеет. Далее, им в в присутствии понятых отношении ФИО2, был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с специфическим запахом конопли. Изъятый полимерный пакет с веществом растительного происхождения, был упакован и заверен подписями участвующих лиц. Затем, все участники вернулись в административное здание <данные изъяты>, где в присутствии понятых, у ФИО2, были изъяты смывы с кистей рук и срезы ногтей, которые также в присутствии понятых были упакованы и опечатаны в бумажные конверты. ФИО2 пояснил, что он его нарвал на северной окраине <адрес>, для личного употребления;

- показания свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.135-138) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по <адрес>, в <адрес>. Там к нему подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля и попросил принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии. он согласился на предложение сотрудника, после чего он с ним выехал на его автомобиле. В салоне сидел еще один ранее ему не знакомый гражданский человек, который представился по имени ФИО19 Далее, они приехали на северную окраине <адрес> и остановились на обочине гравийной дороги. Затем, через несколько минут, оперативный сотрудник указал на мужчину, который шел пешком в их сторону и пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков и его зовут ФИО5. Когда мужчина по имени ФИО5 остановился не далеко от них, они вышли из салона автомобиля и подошли к нему. Далее сотрудник представился, показал при этом сове служебное удостоверение и предложил ему назвать свои анкетные данные, на что мужчина назвался как ФИО3. Затем, оперативный сотрудник сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, также он разъяснил ему его права и обязанности. ФИО2 ответил, что ничего такого при себе он не имеет. В присутствии него и присутствии второго понятого в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Далее, изъятый пакет в присутствии них, сотрудник вложил в другой черный полимерные пакет, горловина которой сотрудник перевязал ниткой, на концы которой приклеил бумажный прямоугольный свёрток с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на котором они все расписались. Затем, был составлен соответствующий протокол на котором они все также расписались. После чего, по приезду в здание наркоконтроля в рабочем кабинете сотрудника, в отношении ФИО2 произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали оттиском печатями «Для пакетов № <данные изъяты>», на которых расписались они все. Также был составлен акт на котором все они расписались;

- показания свидетеля ФИО13, оглашенными в прялке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 139-142) о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по <адрес>. Там к нему подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля и попросил принять участие в проводимом ими оперативно-розыскном мероприятии. он согласился на предложение сотрудника, после чего он с ним выехал на его автомобиле. Там же они подобрали и второго понятого. Его звали ФИО20. Далее, они приехали на северную окраине <адрес> и остановились на обочине гравийной дороги. Затем, через несколько минут, оперативный сотрудник указал на мужчину, который шел пешком в их сторону и пояснил, что он подозревается в хранении наркотиков и его зовут ФИО5. Когда мужчина по имени ФИО5 остановился не далеко от них, они выли из салона автомобиля и подошли к нему. Далее сотрудник представился, показал при этом сове служебное удостоверение и предложил ему назвать свои анкетные данные, на что мужчина назвался как ФИО3. Затем, оперативный сотрудник сообщил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, также он разъяснил ему его права и обязанности. ФИО2 ответил, что ничего такого при себе он не имеет. В присутствии него и присутствии второго понятого в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левой руке был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Далее, изъятый пакет в присутствии них, сотрудник вложил в другой черный полимерные пакет, горловина которой сотрудник перевязал ниткой, на концы которой приклеил бумажный прямоугольный свёрток с оттиском печати «Для пакетов № <данные изъяты>», на котором они все расписались. Затем, был составлен соответствующий протокол на котором они все также расписались. После чего, по приезду в здание наркоконтроля в рабочем кабинете сотрудника, в отношении ФИО2 произвели смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, которые вложили в бумажные конверты и опечатали оттиском печатями «Для пакетов № <данные изъяты>», на которых расписались они все. Также был составлен акт на котором все они расписались.

Кроме указанных показаний вина подсудимого Аспалиева М.Х. подтверждается также следующими письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, согласно которому из левой руки Аспалиева М.Х. изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - с наркотическим средством каннабис (марихуана);

- заключением физико-химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Аспалиева М.Х., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном в виде <данные изъяты> гр.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра у Аспалиева М.Х. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., (с учетом израсходованного в ходе экспертизы <данные изъяты> грамм);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он привел группу на северную окраину <адрес>, на место где им были обнаружены растения дикорастущей конопли с которых он нарвал для личного употребления их листья и верхушечные части. Затем, указал место, находящейся на том же участке местности, где он незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый                    Аспалиев М.Х., показывает место обнаружения им кустов дикорастущей конопли и где он хранил сорванные с указанных кустов верхушечные части конопли;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ, о/у <данные изъяты> по ЧР ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на северной окраине <адрес>, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств был остановлен                   ФИО14 у которого в ходе личного досмотра был изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения примерным весом 120-130 гр.

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как, они в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому деяния.

Заинтересованность свидетелей в исходе данного уголовного дела судом проверена. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также считать, что подсудимый                      Аспалиев М.Х. оговорил себя, у суда не имеется, в связи с чем, суд положил указанные показания в основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину Аспалиева М.Х. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное деяние.

В соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Аспалиев М.Х. совершил преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Касательно личности подсудимого – Аспалиев М.Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении 6 детей, 4 из которых малолетние, в том числе один ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ является ребенком-инвалидом по зрению, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не состоит, является Ветераном боевых действий, ранее работал сотрудником полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аспалиева М.Х., предусмотренного                              п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

          Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Аспалиев М.Х. добровольно указал на место произрастания и хранения конопли, то есть сообщил о месте совершения преступления, в связи с чем, суд учитывает указанное обстоятельство, в качестве п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает также: совершение преступления впервые, работу в органах внутренних дел, наличие статуса Ветерана боевых действий, инвалидность малолетнего ребенка подсудимого, положительную характеристику с места жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого судом, не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Аспалиев М.Х. не работает, на его иждивении находятся супруга и шестеро детей, четверо из которых малолетние, в том числе ребенок - инвалид, что негативно скажется на условиях жизни его семьи, в том числе и малолетних детей.

Суд считает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Определяя размер данного наказания, суд учитывает приведенные выше данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

         Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                     «О практике применения судами положений части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью               6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

          В Постановлении указано, что при учете обстоятельств, смягчающих наказание, для решения вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ суду следует исходить из положений частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ. В случаях, когда в соответствии с частью                    2 статьи 61 УК РФ судом в качестве смягчающих признаны обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, они также учитываются при изменении категории преступления на менее тяжкую.

Применительно к положениям указанного Постановления Пленума, при разрешении данного вопроса, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, характер и размер наступивших последствий.

При этом суд отмечает, что вид наркотического средства (марихуана), незаконный оборот которого совершил подсудимый, относится к «слабым» наркотическим веществам, а также то, что преступление не повлекло вредных последствий. Кроме того, при принятии данного решения судом учтено также активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд признает по данному делу исключительными совокупность смягчающих наказание Аспалиев М.Х. обстоятельств, а именно: признание им своей вины, наличие 4 малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, работу в органах внутренних дел, статус Ветерана боевых действий, в связи с чем, применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Аспалиев М.Х. положений                       73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется.

В связи с применением судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отбывание наказания Аспалиев М.Х. суд определяет в колонии-поселения, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с тяжелым материальным положением подсудимого ФИО2, наличия у него 6 детей, 4 из которых малолетние, а также ребенка-инвалида, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката ФИО16 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного в ходе экспертизы <данные изъяты> гр.), конверт со смывами с кистей рук и срезами ногтей Аспалиева М.Х., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аспалиева Муслама Хуртаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Аспалиева М.Х. в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Аспалиева М.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время нахождения Аспалиева М.Х. под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 2 (два) дня домашнего ареста пропорционально 1 (одному) дню лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселения.

К месту отбывания наказания Аспалиева М.Х. направить в соответствии с                             ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ в порядке самостоятельного следования.

Срок отбытия наказания Аспалиева М.Х. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Обязать Аспалиева М.Х., после вступления приговора в законную силу, но не позднее 10 суток со дня получения приговора явиться в УФСИН России по Чеченской Республике, откуда самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Разъяснить Аспалиеву М.Х., что в случае его уклонения от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки в виде расходов за предоставление услуг адвоката ФИО16 в размере 4560 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой <данные изъяты> г., конверт со смывами кистей и срезами ногтей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем, в случае принесения апелляционной жалобы, осужденному необходимо указать в самой жалобе.

                      Судья: подпись М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

                            Секретарь