Решение по делу № 2-1254/2024 от 04.03.2024

УИД №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к Кусовой Анне Марсовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Кусовой А.М., с учетом уточнения, о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, №, №, №; 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Сажик», «Гоня», «Лапочка», расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, 400 рублей, судебные издержки в сумме 8602 руб., состоящие из стоимости товара в размере 265 руб., почтовых расходов 137 руб., получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки: - N № (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак N №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019г., срок действия исключительного права до <дата>; - товарный знак по свидетельству N № (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак N №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ <дата>, срок действия исключительного права до 19.07.2028г.; товарный знак по Свидетельству N № (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак N №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019г., срок действия исключительного права до 19.07.2028г.; товарный знак по Свидетельству N № (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак N №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ <дата>, срок действия исключительного права до <дата>; товарный знак по Свидетельству N № (изобразительное обозначение, приведённое справа от настоящего абзаца), что подтверждается свидетельством на товарный знак N №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков обслуживания РФ <дата>, срок действия исключительного права до 22.11.2028г. Также АО СТС принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): - «Изображение логотипа «Три Кота»; - «Коржик»; - «Компот»; - «Карамелька»; - «Папа»; - «Мама»; - «Сажик»; - «Гоня»; - «Лапочка»; - «Дедушка»; - «Нудик». - Данное обстоятельство подтверждается следующим. Между ООО «Студия Метроном» Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор N 17-04/2 от <дата>, на оснований которого ИП ФИО2 по актам приема-передачи к Договору N № от <дата>г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на изображения (рисунки): Логотип «Три Кота», «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм», «Горчица». В последующим, ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по Договору N Д-С№ от <дата>г., что подтверждается актом к договору N № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата>г. и актом приема-передачи Комплекта поставки N 1 к Договору N № от <дата>г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения (рисунки) является истец. <дата> в торговой точке по адресу: <адрес>", был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности - игровой набор, произведенный с использованием персонажей из анимационного сериала «Три кота». Дата прекращения деятельности индивидуального предпринимателя 08.04.2021г. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками N №, №, №, № №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «игрушка» и относится к 28 классу МКТУ. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками N №, №, №, № № расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «Карамелька». Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору N № от <дата>г. и акте к договору N № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата> можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на рисунки (изображения): «Карамелька». Данное нарушение выразилось в использовании рисунка (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно. А, учитывая, что пользователями данной продукции в большинстве случаев являются малолетние дети данный вопрос носит особенно острый характер; использование результатов интеллектуальной деятельности средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, особенно очевидно, учитывая широкую известность распространенность товаров АО СТС, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 265 руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд; - 200 руб. за получение выписки из ЕГРИП; 70 руб. 50 коп. - по отправлению ответчику искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России; 66 руб. 50 кол. - по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 7 ст. 126 АПК РФ, что подтверждается описью и квитанцией Почты России; 8000 руб. - расходы на фиксацию правонарушения. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д. 88/, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кусова А.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в её отсутствии не просила, причины неявки суду не сообщила. Дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

На основании положений ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Исходя из положений ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с положениями ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно положений ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

На основании положений ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно положений ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с положениями ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – «Изображение логотипа «Три Кота», «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Гоня», «Сажик», «Бабушка», «Дедушка», «Горчица», «Шуруп», «Банктик», «Изюм», что подтверждается копией договора № № от <дата> /л.д. 43-55/, акта к договору № № от <дата> заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от <дата> /л.д. 63-66/.

Истец также является обладателем исключительных прав на товарные знаки N №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки /копии на л.д. 68, 69, 70, 71, 72/.

Факт нарушения ответчиком ФИО3 исключительного права истца на спорные объекты интеллектуального права посредством предложения к продаже и реализации в торговой точке по адресу: <адрес> от имени ответчика товара обладающим признаками контрафактности, подтверждается кассовым чеком от <дата> /л.д. 74/ и видеосъемкой /л.д. 74а/.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ответчика нарушения исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуального права.

Так, на основании изложенного и доказанности факта нарушения ответчиком Кусовой А.М. исключительных прав истца на спорные объекты интеллектуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате компенсации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления, уточненного искового заявления в общем размере 137 рублей 00, расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., расходы по стоимости вещественных доказательств (стоимость товара, приобретенного у ответчика) в размере 265 руб. Также, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 800 рублей 00 копеек.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, указанные понесенные им расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Сеть телевизионных станций» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №, №, №, №, № в размере 25 000 рублей; в счет компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): «Логотип «Три кота», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Сажик», «Гоня», «Лапочка» в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 800 рублей, судебные издержки в сумме 8602 руб., состоящие из стоимости товара в размере 265 руб., почтовых расходов в размере 137 руб., получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 руб., а всего взыскать 59 402 /пятьдесят девять тысяч четыреста два/ рубля.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>