Решение от 02.12.2022 по делу № 1-543/2022 от 07.11.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 02 декабря 2022 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого Беляева Е.Н.,

его защитника Полева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Беляева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 20 минут, он (Беляев Е.Н.) управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно как участник дорожного движения не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ (далее Правил), а именно п. 1.3 Правил, п. 2.7 Правил, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, в условиях ночного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, со скоростью не менее 100 км/ч, чем нарушил требование п. 10.3 Правил, в то же время управляя автомобилем он (Беляев Е.Н.) потерял над ним контроль, в результате чего съехал на обочину автодороги, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут на <адрес> совершил наезд на припаркованные на обочине автодороги автопоезд состоящий из автомобиля – тягача марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автопоезд состоящий из автомобиля - тягача марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 10.1. Правил.

В результате своих действий, Беляев Е.Н. нарушил п. 1.5. Правил, а именно причинил по неосторожности пассажиру Потерпевший №1 телесные повреждения: открытый перелом носовых костей, ушибленная рана мягких тканей носа, левых подглазничной и скуловой областей, ушибленные раны мягких тканей корня и спинки носа; ушибленная рана мягких тканей левой скуловой области; множественные ушибленные раны мягких тканей лобной и теменной областей; кровоподтек внутреннего квадранта левой молочной железы; кровоподтек нижней трети задненаружной поверхности правого бедра; 2 ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции вершины 2-го пястно-фалангового сустава и в проекции 1 пястной кости; 2 ушибленные раны мягких тканей локтевой поверхности нижней трети правого предплечья; ушибленная рана мягких тканей тыльной поверхности III пальца левой кисти. Повреждения на голове, левой молочной железе и на конечностях, составляют единый комплекс как имеющие единые условия, общность во времени и месте образования, подлежат совокупной оценке, повлекли кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 3 – х недель (21 дня), причинили легкий вред здоровью человека, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н. Исходом заживления ран на лице (в лобной, носовой, левых подглазничной и скуловой областях) являются рубцы, который с течением времени самостоятельно не исчезнут (без хирургического или нехирургических методов устранения), и являются неизгладимыми изменениями (пункт 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н), которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Таким образом, между действиями водителя Беляева Е.Н. и причинением пассажиру Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, имеется прямая причинно-следственная связь.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное Беляеву обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник, подсудимый Беляев, в судебном заседании просили уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил материальный и моральный вред потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, потерпевшая в своем заявлении не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Беляева с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований гл. 14 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступление средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 51.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░