Решение по делу № 1-248/2017 от 31.08.2017

<данные изъяты>                                        Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого Фролов С.В.,

защитника Богиной М.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Фролов С.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 18 минут, Фролов С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Лэтуаль ПРТ 385» ООО «Алькор и Ко», расположенного на первом этаже ТРЦ «Карнавал», по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждение, подошел к стеллажу с выставленной на продажу парфюмерной продукцией, и убедившись что за ним и его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа запакованный в коробку парфюмерной мужской воды «BOSS BOTTLED INTENSE» объемом 50 мл, стоимостью по закупочной цене 3161 рубль 21 копейка без учета НДС, принадлежащий ООО «Алькор и Ко» и спрятал указанный товар в правый карман ветровки завязанный у него (Фролова) на поясе, после чего, минуя кассовую зону, не предъявив данный товар к оплате, направился к выходу из магазина. Однако, когда его противоправные действия были замечены сотрудниками магазина, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и явными для окружающих, не реагируя на требования о прекращении совершения противоправных действий, удерживая при себе похищенное вышел из магазина и скрылся с места происшестия, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 3161 рубль 21 копейка.

         После ознакомления с материалами уголовного дела, Фроловым С.В. добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Богиной М.Б.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Фролову С.В. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Фролова С.В., суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – так как он, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении Фролову С.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову С.В., суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

        Подсудимый Фролов С.В., совершил преступление средней тяжести, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ.

Суд учитывает при назначении наказания рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также, что представитель потерпевшего оставила вопрос о наказании подсудимого на разрешение судом.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на иную.

Учитывая конкретные обстоятельства и корыстную направленность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Фролову С.В. наказание руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Фролов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

    Обязать Фролова С.В. регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, не совершать административные правонарушения.

    Меру пресечения Фролову С.В. - подписку о невыезде, отменить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>