Решение по делу № 2-4032/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-4032/2024

УИД     50RS0036-01-2024-004124-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2024 года         г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеева А.В.,

при секретаре Бобровниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смагина А. В. к Зыковой О. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец Смагин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Зыковой О.Ю. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 руб. 00 коп.; процентов за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 руб. 00 коп.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 00 коп., в обоснование заявления указав, что <дата> между Смагиным А.В. и Зыковой О.Ю. заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме путем совершения денежного перевода на банковский счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк. Денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп. зачислены на банковский счет ответчика. Однако, в установленные сроки, сумма займа не возвращена. <дата> в адрес ответчика истцом направлено досудебное уведомление (претензия) о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Истец Смагин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик Зыкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражения, либо отзыв на исковое заявление не представлены, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Суд с учётом положений статьей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при неявке сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписания о том, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положениями ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что из формы договора оказания информационных услуг по использованию системы «Лавка Олигарха» (размещены на сайте www.lavka-oligarha.ru), утвержденной генеральным директором ООО «Финансовая инициатива» усматривается, что договор имеет статус официальной письменной бессрочной публичной оферты, составленной в соответствии со ст. 437 ГК РФ (л.д. 26-27).

Акцептуя данную оферту путем совершения определенных в ней действий, пользователь заключает договор оказания информационных услуг на определенных в договоре условиях.

Исполнитель предоставляет пользователю услуги по размещению на сайте системы информации о желании получить или предоставить займ другому пользователю.

Договор считается заключенным с момента регистрации учетной записи пользователя.

Пользователем системы является зарегистрированное лицо.

Заявка подписывается заемщиком электронной подписью.

Приказом генерального директора ООО «Финансовая инициатива» от <дата> утверждена форма договора займа сервиса «Лавка Олигарха» (размещена на сайте www.lavka-oligarha.ru).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если Федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных, либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Электронная подпись в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе.

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога.

Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль.

Все документы (сообщения), оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем, признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью, и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем обмена электронными документами (сообщениями), подписанными электронными подписями, посредством системы на установленных в системе типовых условиях займа, размещение заявки и ее акцепт на условиях, отличных от типовых условий займа, установленных в системе, не допускается. Порядок заключения договора займа определяется правилами пользования системой.

В правилах пользования системой «Лавка Олигарха», указано, что заявка на получение займа - это предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта), предусмотренных в системе. Заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа.

Согласно разделу 4 правил пользования системой «Лавка Олигарха» заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа, с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы. Система рассчитывает предполагаемый график погашения займа с указанием сумм и периодов погашения. Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, либо победившему на аукционе, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика.

На основании раздела 5 Правил пользования системой «Лавка Олигарха» кредитор осуществляет поиск заявок в системе, акцептуя заявку на получение займа, либо побеждая в аукционе по заявке, размещенной в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны личные (персональные) данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество. Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему это заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным.

Как следует из пояснительной записки ООО «Финансовая инициатива» и вышеуказанных правил, ООО «Финансовая инициатива» стороной договора не является.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Смагиным А.В. и Зыковой О.Ю. заключен договор займа денежных средств № на портале взаимного кредитования www.lavka-oligarha.ru, принадлежащего ООО «Финансовая Инициатива», предметом которого являются денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп. (л.д. 28-36).

Договор заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, подписан электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО «Финансовая Инициатива».

Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный п. 2.2.1. договора срок. Указанная сумма включает в себя 1 000 руб. 00 коп., полученная ответчиком в качестве заемных средств.

Указанный договор, заключен с использованием функционала сервиса «Лавка олигарха», принадлежащего ООО «Финансовая инициатива» (п.1.4 договора займа).

Пунктом 2.2.2 - 2.2.3 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денег займодавцу, при безналичном перечислении - с момента зачисления денежных средств на банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Таким образом, начисление процентов осуществлялось с <дата> по <дата> на сумму 1 000 руб. 00 коп..

Во исполнение п. 3.1 договора займа заемщик выплачивает проценты по ставке 6 257 процентов годовых.

Согласно правилам пользования порталом системой «Лавка Олигарха» запрос о предоставлении займа на условиях 6 257 процентов годовых размешен на сайте системы «Лавка Олигарха» самим ответчиком в виде оферты, которая была акцептована истцом, процент пользования денежными средствами установлен в оферте ответчиком добровольно, поскольку заемщик выбирает для себя желаемые условия займа (л.д. 40-44).

Согласно пункту 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно

Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил в полном объеме путем совершения денежного перевода на банковский счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается чеком по операции от <дата> (л.д. 49).

Денежные средства в размере 1 000 руб. 00 коп. зачислены на банковский счет ответчика.

Однако, как указано истцом в установленные сроки, сумма займа не возвращена.

<дата> в адрес ответчика истцом направлено досудебное уведомление (претензия) о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 50).

В ходе рассмотрения исковых требований, ответчиком не оспорен факт заключения указанного договора займа, получения денежных средств, а также, что в предусмотренный договором срок денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований - предоставление ответчику заемных средств на согласованных сторонами условиях и нарушение ответчиком обязательства по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, с учетом добровольного снижения суммы взыскания стороной истца (ст. 91 ГПК РФ), сумма основного долга ответчика составляет 1000 руб., задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> составляет 48 000 руб. 00 коп., неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 23-24).

Принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими возникшие между сторонами отношения по договору займа, приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 1000 руб. 00 коп., а также процентов за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 руб. 00 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 2 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из того, что нормы действующего законодательства о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами, поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за предоставленный кредит.

Ответчик принял на себя обязательство по уплате таких процентов в соответствии с условиями договора в указанном размере.

Также суд учитывает, самостоятельное уменьшение истцом размера процентов и неустойки, предъявленных к взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения размера процентов, принимая во внимание принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), у суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлен.

Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 030 руб. 00 коп., данные расходы надлежаще подтверждены, в связи с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца возврат государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смагина А. В. к Зыковой О. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зыковой О. Ю., <дата> года рождения (ИНН: №) в пользу Смагина А. В., <дата> года рождения (ИНН: № денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу по договору займа от <дата> в размере 1 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 48 000 руб. 00 коп., неустойку по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                                      А.В. Дорофеев