Решение по делу № 1-38/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-38/2021

(УИД 55RS0021-01-2021-000299-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 28.05.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Муромцевского района Смаилова Б.Х.,

подсудимого Морозова С.В.,

защитника Свирина В.А., представившего удостоверение № 157, ордер № 15351,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

Морозов Сергей Валерьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:

14.10.2019 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 13.04.2020 по отбытии срока.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 Морозову С.В. установлен административный надзор на 3 (три) года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Муромцевский муниципальный район Омской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета поднадзорного лица,

18.03.2021 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морозов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Морозов С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Омска № 2а-891/2020 от 26.02.2020 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не позднее окончания срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 14.10.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета на выезд за пределы муниципального образования - Муромцевский муниципальный район Омской области без согласования с органом внутренних дел по месту учета поднадзорного лица, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения: четыре раза – 27.08.2020, 03.09.2020, 22.10.2020, 12.11.2020 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Муромцевскому району, за что двумя постановлениями от 24.09.2020, и двумя постановлениями от 13.11.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не находился по месту жительства 23.10.2020 в 00-30 час, за что постановлением от 13.11.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и 05.03.2021 в 22 часа 47 минут, Морозов С.В., являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при его проверки по месту жительства дома не находился, в 22 часа 50 минут был установлен находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом № ... по ..., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 11.03.2021 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что ему разъяснены и понятны характер заявленного ходатайства, последствия его удовлетворения судом, данное решение было принято добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

При разрешении ходатайства подсудимого Морозова С.В. о рассмотрении дела в порядке особого производства на основании ст. 316 УПК РФ, возражений против его удовлетворения от защитника Свирина В.А., государственного обвинителя Смаилова Б.Х., не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок и условия разрешения заявленного Морозовым С.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное обвинение, о согласии с которым заявлено, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия Морозова С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Морозову С.В. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 179), состояние здоровья матери, а также активное способствование расследованию анализируемого преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств содеянного (л.д. 74 - 79).

Отягчающих вину Морозова С.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

При назначении Морозову С.В. наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризующие его по месту жительства (л.д. 139, 142), характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, реально, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Морозовым С.В. преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Морозову С.В. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 18.03.2021 (л.д. 123-127).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания осуществляется - в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Морозова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Муромцевского районного суда Омской области от 18.03.2021 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, назначить Морозову С.В. окончательное наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Морозову С.В. – обязательство о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив его содержаться под стражей.

Срок назначенного Морозову С.В. настоящим приговором окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него период отбывания им наказания по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 18.03.2021 в виде реального лишения свободы, с 18.03.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Свирину В.А. за защиту подсудимого Морозова С.В. в сумме – 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Морозовым С.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с разъяснением о том, что постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Морозов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Пичерских