Решение по делу № 2-2300/2024 (2-12996/2023;) от 11.08.2023

Дело №2-2300/2024

УИД 24RS0048-01-2023-008890-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатахова А.С. к Дмитриевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фатахов А.С. обратился в суд с иском к Дмитриевой (ранее – Проскуриной) Ю.Н., в котором просил (с учетом заявления об устранении описки) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.03.2020 г. в размере 96 131,70 руб., проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 07.03.2020 г. по 01.08.2022 г. в размере 16 454,47 руб., проценты на основании ст. 811 ГК РФ за период с 08.08.2020 г. по 01.08.2022 г. в размере 14 269,13 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 07.03.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 195, согласно которому Проскурина Ю.Н. получила денежные средства в размере 96 131, 70 руб. наличными и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 07.08.2020 г. По состоянию на 07.03.2020 г. ответчик денежные средства не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании до перерыва представитель истца Фатахова А.С. – Железнова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Истец Фатахов А.С., ответчик Дмитриева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 07.03.2020 г. между Фатаховым А.С., действующим в качестве займодавца, и Дмитриевой (ранее – Проскуриной) Ю.Н. действующей в качестве заемщика, был заключен договор займа, копия которого была представлена в материалы дела (л.д. 13-15).

По условиям данного договора (п. 1.1), займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 96 131 руб., которые заемщик обязалась возвратить в срок до 07.08.2020 г. (п. 1.3 договора).

Сумма займа передавалась наличными денежными средствами (п. 1.2), сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п. 1.4 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора займа, его подписание является подтверждением получения заемщиком денежных средств в полном объеме.

Как следует из п. 2.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Кроме того, за нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.2 договора), займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 3% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону, нарушившую договор займа, от исполнения обязательств в натуре.

На договоре займа имеется подпись займодавца Фатахова А.С. и заёмщика Дмитриевой (ранее – Проскуриной) Ю.Н.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик Дмитриева (Проскурина) Ю.Н. в ходе рассмотрения дела возражала против заявленных требований, указав, что она денежные средства взаймы у истца не брала, договор займа не подписывала (л.д. 74).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Правоотношения, вытекающие из договора займа, характеризуются не только реальной передачей денежных средств (или другого имущества), но и обязательством принявшей это имущество стороны вернуть долг.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороной истца в подтверждение доводов о возникновении между истцом и ответчиком заемных правоотношений представлен на обозрение суда оригинал договора займа от 07.03.2020 г.

Из содержания данного документа, исходя из буквального толкования применительно к положениям ст. 431 ГК РФ следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 96 131 руб. на условиях платности и возвратности.

Содержание указанного документа не было опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства, как этого требуют положения ст. 56 ГПК РФ.

В частности, по ходатайству ответчика Дмитриевой Ю.Н., определением суда от 13.11.2023 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписи заемщика Дмитриевой (Проскуриной) Ю.Н. в договоре займа. Проведение судебной экспертизы было поручено ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (л.д. 76-78).

По результатам проведения судебной экспертизы было подготовлено заключение эксперта от 09.02.2024 г., согласно которому, рукописные записи «Проскурина Юлия Николаевна», «Проскурина Ю.Н.» и подписи от имени Проскуриной Ю.Н., расположенные в договоре займа между физическими лицами №195 от 07 марта 2020 г., заключенному между Фатаховым А.С. и Проскуриной Ю.Н., выполнены одним лицом, самой Проскуриной (Дмитриевой) Ю.Н.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеназванное экспертное заключение, суд находит его надлежащим доказательством по делу.

При этом суд исходит из того, что эксперт ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию соответствующих ст. 812 ГК РФ обстоятельств возлагает на заемщика (ответчика), как на сторону, заявившую такое возражение относительно исковых требований (ст. 56 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). В этом случае закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании предположений и утверждения стороны заемщика.

Поскольку факт займа подтвержден заимодавцем Фатаховым А.С. письменным договором от 07.03.2020 г., подлинник которого представлен суду на обозрение, то и безденежность договора должна подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем и об иных заявленных заемщиком обстоятельствах.

Каких-либо документов, в обоснование своих возражений, ответчик, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представила, ходатайств об истребования доказательств в обоснование своих доводов, суду не заявляла.

Со встречными исковыми требованиями о признании договора займа не заключенным ответчик не обращалась.

Подлинность подписи заемщика Дмитриевой (Проскуриной) Ю.Н. на договоре займа от 07.03.2024 г. была подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Поскольку оригиналы долговых документов находятся у истца, суд применительно к положениям ст. 408 ГК РФ исходит из того, что нахождение долгового документа (подлинника договора от 07.03.2020 г.) у истца подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Фатахова А.С. к Дмитриевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности по основному долгу, представленным истцом.

Заявленная к взысканию сумма основного долга соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям закона, ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Таким образом, с ответчика Дмитриевой Ю.Н. в пользу Фатахова А.С. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 07.03.2020 г. в размере 96 131,70 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 809 ГК РФ, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Условия договора займа не предусматривают конкретного размера процентов за пользование суммой займа, содержат отсылку на положения ст. 809 ГК РФ в части определения размера таких процентов, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный истцом период, с 07.03.2020 г. по 01.08.2022 г. (в пределах исковых требований), в размере 16 454,47 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула	Проценты
с	по	дней
96 131,70 р.	07.03.2020	26.04.2020	51	6,00	96 131,70 * 51 * 6% / 366	803,72 р.
96 131,70 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	96 131,70 * 56 * 5.5% / 366	808,98 р.
96 131,70 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	96 131,70 * 35 * 4.5% / 366	413,68 р.
96 131,70 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	96 131,70 * 158 * 4.25% / 366	1 763,73 р.
96 131,70 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	96 131,70 * 80 * 4.25% / 365	895,47 р.
96 131,70 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	96 131,70 * 35 * 4.5% / 365	414,81 р.
96 131,70 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	96 131,70 * 50 * 5% / 365	658,44 р.
96 131,70 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	96 131,70 * 41 * 5.5% / 365	593,91 р.
96 131,70 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	96 131,70 * 49 * 6.5% / 365	838,85 р.
96 131,70 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	96 131,70 * 42 * 6.75% / 365	746,67 р.
96 131,70 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	96 131,70 * 56 * 7.5% / 365	1 106,17 р.
96 131,70 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	96 131,70 * 56 * 8.5% / 365	1 253,66 р.
96 131,70 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	96 131,70 * 14 * 9.5% / 365	350,29 р.
96 131,70 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	96 131,70 * 42 * 20% / 365	2 212,35 р.
96 131,70 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	96 131,70 * 23 * 17% / 365	1 029,79 р.
96 131,70 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	96 131,70 * 23 * 14% / 365	848,07 р.
96 131,70 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	96 131,70 * 18 * 11% / 365	521,48 р.
96 131,70 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	96 131,70 * 41 * 9.5% / 365	1 025,84 р.
96 131,70 р.	25.07.2022	01.08.2022	8	8,00	96 131,70 * 8 * 8% / 365	168,56 р.
Сумма основного долга: 96 131,70 р.
Сумма процентов: 16 454,47 р.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займа, рассчитанными в порядке ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 02.08.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.2 договора займа от 07.03.2020 г. за нарушение сроков уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки с заемщика.

Вместе с тем, при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просил взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами. С требованиями о взыскании неустойки истец не обращался.

Поскольку в установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 г. (день, следующий после дня возврата суммы займа) до 01.08.2022 г. (в пределах исковых требований) в размере 14 294,13 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
96 131,70 р.	08.08.2020	31.12.2020	146	4,25	96 131,70 * 146 * 4.25% / 366	1 629,77 р.
96 131,70 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	96 131,70 * 80 * 4.25% / 365	895,47 р.
96 131,70 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	96 131,70 * 35 * 4.5% / 365	414,81 р.
96 131,70 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	96 131,70 * 50 * 5% / 365	658,44 р.
96 131,70 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	96 131,70 * 41 * 5.5% / 365	593,91 р.
96 131,70 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	96 131,70 * 49 * 6.5% / 365	838,85 р.
96 131,70 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	96 131,70 * 42 * 6.75% / 365	746,67 р.
96 131,70 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	96 131,70 * 56 * 7.5% / 365	1 106,17 р.
96 131,70 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	96 131,70 * 56 * 8.5% / 365	1 253,66 р.
96 131,70 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	96 131,70 * 14 * 9.5% / 365	350,29 р.
96 131,70 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	96 131,70 * 42 * 20% / 365	2 212,35 р.
96 131,70 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	96 131,70 * 23 * 17% / 365	1 029,79 р.
96 131,70 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	96 131,70 * 23 * 14% / 365	848,07 р.
96 131,70 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	96 131,70 * 18 * 11% / 365	521,48 р.
96 131,70 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	96 131,70 * 41 * 9.5% / 365	1 025,84 р.
96 131,70 р.	25.07.2022	01.08.2022	8	8,00	96 131,70 * 8 * 8% / 365	168,56 р.
Сумма основного долга: 96 131,70 р.
Сумма процентов: 14 294,13 р.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать сумму процентов, исчисленную за конкретный период с 08.08.2020 г. по 01.08.2022 г., указывает также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения решения суда.

На основании приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на юридические услуги стороной истца в материалы гражданского дела был представлен договор об оказании комплекса юридических услуг от 01.08.2023 г., заключенный между Фатаховым А.С. и Железновой М.И. (л.д. 16).

Предметом данного договора является оказание услуг по юридическому сопровождению обращения истца с иском к Проскуриной Ю.Н. по поводу взыскания задолженности по договору займа (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг исполнителя, согласованных в договоре, составляет 26 000 руб. (п. 3.1 договора), факт уплаты заказчиком которых подтверждается подписанием договора.

Суд, принимая во внимание, изложенное, учитывая категорию дела, объем оказанных по настоящему делу представителем услуг, с учетом требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 26 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4806 руб. (л.д. 6).

Разрешая требования экспертного учреждения ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России о взыскании расходов на производство судебной экспертизы в размере 24 768 руб. (на основании счета на оплату от 10.01.2024 г. – л.д. 87), суд учитывает, что в материалы дела представлено экспертное заключение от 09.02.2024 г., которое принято судом как допустимое и достоверное доказательство, а оплата за проведение судебной экспертизы, согласно определению суда возложена на ответчика.

Доказательств оплаты расходов за проведение судебной экспертизы ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика Дмитриевой Ю.Н. в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 768 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фатахова А.С., удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Фатахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 07.03.2020 г. в размере 96 131 рубль 70 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2020 г. по 01.08.2022 г. в размере 16 454 рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2020 г. по 01.08.2022 г. в размере 14 294 рубля 13 копеек, расходы по уплате юридических услуг в размере 26000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806 рублей.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Фатахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа, подлежащие начислению на сумму долга в размере 96 131 рубль 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу Фатахова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 96 131 рубль 70 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.08.2022 г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Дмитриевой Ю.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (ИНН: 2466004847) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 24 768 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 г.