Решение по делу № 2-1092/2024 (2-4609/2023;) от 23.11.2023

УИД: 78RS0№-69        КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Определение

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи           Васильевой М.Ю.

при секретаре                            ФИО3

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к этажному распределительному щитку,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга имеется гражданское дело № по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к этажному распределительному щитку в доме, расположенному по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>.

Заявленный спор предъявлен в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга по месту нахождения объекта недвижимости, в котором расположен распределительный щит, о доступе к техническому обслуживанию которого просит истец.

Однако, в силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки…здания, в том числе жилые помещения.., предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Жилищного кодекса РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, а в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая содержание данных норм суд приходит к выводу, что несмотря на то, что права ответчика, принадлежащие ему как собственнику жилого помещения –<адрес> – Петербурге, не оспариваются, оснований считать, что настоящий спор должен рассматриваться судом в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, не имеется.

Судом также установлено, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства в Российской Федерации по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку проживает на территории, которая не подпадает под юрисдикцию Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга, рассмотрение дела в отношении объекта недвижимости, расположенного по указанному адресу относится к компетенции Псковского городского суда, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в указанный суд,

Суд, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 2, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № <адрес>» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ к этажному распределительному щитку передать для рассмотрения по существу в Псковский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд Санкт – Петербургский в течение 15 дней.

Судья: