Решение по делу № 11-2394/2021 от 01.02.2021

судья Потехина Н.В.

дело № 2-2300/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-2394/2021

31 марта 2021 года                     г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Мицкевич А.Э.,

судей                 Данилкиной А.Л., Морозовой Е.Г.,

при помощнике судьи     В.Е.Ю.

при секретаре             Р.Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.В.К. на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04 августа 2020 года по иску ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» к М.В.К., Д.Н.В. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Данилкиной А.Л. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика М.В.К., представителя истца ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» Е.Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Челябспецтранс» (далее – ООО «ЖЭУ Челябспецтранс») обратилось в суд с иском к М.В.К., Д.Н.В. и с учетом уточнений просило взыскать с ответчиков пропорционально доле каждого в праве собственности на имущество задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 75400,07 руб., с М.В.К. – 62582,06 руб., с Д.Н.В. – 12818,01 руб., пени в размере 5459,10 руб., с М.В.К. – 4531,05 руб., с Д.Н.В. – 928,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений данного жилого многоквартирного дома, находится в управлении ООО «ЖЭУ Челябспецтранс». Собственниками <адрес> являются М.В.К. - 5/6 долей в праве собственности, Д.Н.В. - 1/6 доля в праве собственности. Лицевой счет указанной квартиры открыт на М.В.К. В квартире зарегистрировано три человека М.В.К., Д.Н.В., Д.К.А. Ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «ЖЭУ Челябспецтранс», ответчики М.В.К., Д.Н.В. в судебное заседание в суд первой инстанции не явились, извещены.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил, взыскал с М.В.К. в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 62582,06 руб., пени в размере 4531,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179,40 руб.; взыскал с Д.Н.В. в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 12818,01 руб., пени в размере 928,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 446,38 руб.

В апелляционной жалобе М.В.К. просит решение суда отменить, принять новое решение. Указывает на то, что ввиду ненадлежащего извещения, он был лишен возможности предоставления возражений и заявления ходатайства о применении судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что судом принят ненадлежащий расчет суммы задолженности, так как по адресу: <адрес>, не проживает более года, как и несовершеннолетняя Д.К.А.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Указывает на то, что собственники обязаны нести расходы по оплате принадлежащего им имущества и коммунальных услуг соразмерно своей доле.

Ответчик Д.Н.В. в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика М.В.К., представителя истца ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» Е.Т.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по несению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (часть 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности М.В.К. (5/6 долей) и Д.Н.В. (1/6 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По указанному адресу зарегистрированы М.В.К., Д.Н.В. и несовершеннолетняя Д.К.А.

ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» выбрана управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 августа 2005 года.

Согласно расчету истца у ответчиков за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 75400,07 руб., на сумму задолженности начислены пени в размере 5459,10 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что ответчики обязаны как собственники жилого помещения производить ежемесячно начисленную плату предоставленных в жилое помещение коммунальных услуг, а также нести расходы на содержание общего имущества пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об обязанности ответчиков как собственников квартиры производить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности. Такие выводы соответствуют регулирующим отношения сторон указанным выше нормам права.

Доводы апелляционной жалобы М.В.К. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, искового заявления не получал, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, направленное ООО «ЖЭУ Челябспецтранс», было получено ответчиками М.В.К., Д.Н.В. 13 марта 2020 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, описью вложения, кассовыми чеками (л.д. 46-51). Кроме того, в материалах дела имеется расписка М.В.К. от 19 мая 2020 года о получении им от суда копии определения о принятии иска к производству и искового заявления (л.д. 57).

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом ответчикам направлялись по месту их регистрации, однако конверты вернулись с отметкой по причине истечения срока хранения.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он не был извещен о рассмотрении данного дела и не получал копии искового заявления, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает правомерным признание судом первой инстанции извещение ответчиков М.В.К., Д.Н.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, у суда имелись основания для рассмотрения дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о нарушении судом процессуальных норм является необоснованными.

Ссылки М.В.К. на то, что ответчик Д.Н.В. и несовершеннолетняя Д.К.А. в квартире не проживают, поэтому на них не должно производиться начисление, отклоняется судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88 Правил).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что индивидуальные приборы учета воды в квартире ответчиков установлены, однако показания по приборам учета передавались не каждый месяц.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что независимо от факта проживания в жилом помещении собственник в силу закона обязан нести все расходы, связанные с содержанием принадлежащего имущества, в том числе, и по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что кто-либо из ответчиков не проживал в квартире и не получал услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения от их оплаты. При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.

Каких-либо надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчики обращались в адрес истца с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных услуг за спорный период в связи с их не проживанием, представлено не было.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года, судебная коллегия не может признать правильным размер задолженности, определенной судом к взысканию с ответчиков, по следующим мотивам.

Из представленного в суд апелляционной инстанции информационного расчета ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» следует, что за указанный период задолженность по оплате за содержание и ремонт составляет 30051,38 руб., по взносам на капитальный ремонт составляет 638,81 руб., за обращение с твердыми коммунальными отходами – 3950,71 руб., за отопление – 29666 руб., на подогрев воды – 2260,55 руб., за водоснабжение – 2569,21 руб., за водоотведение – 1850,18 руб., за водоснабжение на общедомовые нужды – 92,36 руб., за водоотведение на общедомовые нужды – 66,6 руб., за электроэнергию на общедомовые нужды – 1414,76 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму либо отсутствует, а также внесение за указанный период оплаты, ни в суд первой инстанции, ни на рассмотрение апелляционной жалобы ответчиками представлено не было. Судебная коллегия считает представленный истцом расчет задолженности, за исключением расчета за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, обоснованным, произведенным в соответствии с нормативами и тарифами, установленными органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, показаниями общедомовых приборов учета, а также показаниями индивидуальных приборов учета (в те месяцы, когда показания передавались), расчет арифметически верен, оснований не соглашаться с таковым у судебной коллегии не имеется. При этом ответчиками правильность расчета задолженности не опровергнута, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, истцом не обоснован расчет задолженности за спорный период за такие услуги как электроэнергия, водоотведение и водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с указанными формулами и пунктом правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры), определяется исходя из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса.

Так истцом указано, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета, показания приборов учета снимаются. Вместе с тем, в представленных истцом расчетах отсутствует расчет объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Из пояснений представителя истца следует, что в расчете применяются объемы не по ежемесячным показаниям общедомового прибора учета, а по согласованным в договорах с поставщиками коммунальных услуг объемам. Судебная коллегия считает, что такой расчет противоречит указанным требованиям правил, а потому такая сумма оплаты взысканию не подлежит. Сведений о показаниях общедомовых приборов учета для правильного расчета задолженности истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за исключением за водоснабжения, водоотведения и электроэнергии на общедомовые нужды, в размере 70986,84 руб., из которых с М.В.К. соразмерно его доле (5/6) в праве общей собственности – 59155,70 руб., с Д.Н.В. соразмерно ее доле (1/6) – 11831,14 руб.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции расчету истца размер пени за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 5797,61 руб.

В силу положений, изложенных в ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, некорректные расчеты истца, которые неоднократно уточнялись в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, взыскав с М.В.К. 1500 руб., с Д.Н.В. 500 руб.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов. С М.В.К. в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1931,58 руб., с Д.Н.В. 386,32 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Приведенные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 04 августа 2020 года изменить.

Взыскать с М.В.К. в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 59155,70 руб., пени в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1931,58 руб.

Взыскать с Д.Н.В. в пользу ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2020 года в размере 11831,14 руб., пени в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 386,32 руб.

В остальной части исковые требования ООО «ЖЭУ Челябспецтранс» к М.В.К., Д.Н.В. оставить без удовлетворения.

В остальной части апелляционную жалобу М.В.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи