Решение по делу № 2-4696/2024 от 03.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                                                                       15 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амаевым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 октября 2024 года

с участием

ФИО1

гражданское дело № 2-4696/2024 (УИК № 05RS0018-01-2024-002325-14) по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании:

в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 78 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб. и почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.,

процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ключевой банковской ставки за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со следующего дня за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВЛЕН:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

в порядке регресса суммы выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 78 300 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2549 руб. и почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.,

процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере ключевой банковской ставки за каждый день просрочки исполнения решения, начиная со следующего дня за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- происшествие или ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № М 329ЕН05рус под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № О994СХ05рус под управлением ФИО1, виновным в происшествии является ФИО1, в результате этого происшествия автомобиль марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № М 329ЕН05рус получил повреждения, на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № О994СХ05рус по договору серии ХХХ № была застрахована у истца, истцом данный случай признан страховым и потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 78 300 руб., указанным договором ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортным средством только водителем, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора путем направления ответчику предложения о возмещения ущерба, ответчиком не принял данное предложение, причиненный им вред страховщику не возместил, при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб., он понес также почтовые расходы на сумму 90 руб. 60 коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, который в судебном заседании первоначально выражал свое несогласие с размером страховой     выплаты, впоследствии согласился с исковыми требованиями.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем по этому закону понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 названного Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что:

-на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № М 329ЕН05рус под управлением ФИО3 и автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № О994СХ05рус под управлением ФИО1,

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ34 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (которой предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), за то, что он из-за несоблюдения дистанции до впереди едущего автомобиля допустил столкновение с впереди едущим автомобилем марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № М 329ЕН05рус под управлением ФИО3,

-в результате этого происшествия автомобиль марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № М 329ЕН05рус получил повреждения,

-на момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ/Лада-2170/Приора» за государственным регистрационным знаком № О994СХ05рус ФИО1 по договору серии ХХХ № была застрахована в ООО «СК «Согласие», однако, как это следует из этого полиса, сам ФИО1 в договор страхования не включен как лицо, допущенное к управлению автомобилем,

-по обращении ФИО3 ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым,

-между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка в размере 93 000 руб.,

-ООО «СК «Согласие» расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 93 000 руб., однако, эта сумма оказалось равной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей составила 78 300 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 78 300 руб. (из 93 000 руб.) которую страховщик выплатил потерпевшей в счет страхового возмещения, для истца является утратой его имущества и для него приобрела признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 78 300 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом этих разъяснений суд не имеет основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная со дня, следующего за днрем вынесения решения суда, по день фактического исполнения решения суда.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 549 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовыми квитанциями подтверждены и почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп.

Эти расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт сери 82 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» всего 80 939 (восемьдесят тысяча девятьсот шестьдесят) руб. 60 коп., в том числе 78 300 (семьдесят восемь тысяча триста) руб. в порядке регресса в возмещение страховой выплаты в пользу потерпевшей ФИО3, 2549 (две тысячи пятьсот сорок девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 90 (девяносто) руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт сери 82 09 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в размере 19 % годовых с остатка суммы от 80 939 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения суммы.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесенияв окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Х.И. Шихгереев.