Решение по делу № 12-17/2023 от 14.03.2023

    Копия

    Судья Каримова А.В.

        Дело № 12-17/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                                                                             г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы по жалобе старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Хабибуллина Р. Р.ча, на постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р. Ф., предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.Ф., предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении - участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Хабибуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что справка, предоставленная Мухаметзяновым Р.Ф. в ходе рассмотрения дела о том, что он обращался на прием в городскую поликлинику № <адрес>, не соответствует действительности. Согласно ответу на запрос Мухаметзянов Р.Ф. к ГАУЗ «Городская поликлиника №» для постоянного динамического наблюдения не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Хабибуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, Мухаметзянов Р.Ф. будучи извещенным надлежащим образом, не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.

Судья, заслушав должностное лицо, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы или протеста и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов дела, решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения ВС РТ от 19.07. 2022 года, в отношении Мухаметзянова Р.Ф. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметзянова Р.Ф., состоящего под административном надзором, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> на регистрацию.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.Ф., предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья указал о нахождении Мухаметзянова Р.Ф. в поликлинике, что подтверждается справкой, при этом согласно ответу на запрос Мухаметзянов Р.Ф. к ГАУЗ «Городская поликлиника №» для постоянного динамического наблюдения не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Отсутствие всестороннего и полного исследования всех обстоятельств, имеющих доказательственное значение, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р.Ф., предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не может быть признано законным, и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мухаметзянова Р. Ф., предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - отменить, направить дело на новое рассмотрение, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Хабибуллина Р.Р. - удовлетворить.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                                М.С. Хафизов