Решение по делу № 2-3209/2024 от 27.09.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-001264-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.10.2024                                                              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретарях судебного заседания Павленко Д.А., Гладыш А.А., Белобровой Е.А.,

с участием представителя истца Панченко А.В.,

ответчика Бобыря С.С., его представителя Ганиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2024 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Бобырю С. С.чу о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

        гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее - ГЭК «Урал») обратился с иском к Бобырю С.С., в котором с учетом изменения требования просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 180 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 руб. 90 коп. (за неуплату текущих взносов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК «Урал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2023 год); пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 528 руб. (за неуплату ежегодных взносов в период с 2005 по 2023 года); убытки, понесенные взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бобыря С.С. задолженности в пользу ГЭК «Урал» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; а также взыскать судебные расходы за оплату государственной пошлины, за составление искового заявления 3 000 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп. за направление ответчику искового заявления; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

    До судебного заседания от представителя истца Панченко А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца до вынесения решения суда.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что погасил задолженность, которую истец требовал взыскать.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка представителя истца не является препятствием для разрешения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца не настаивает на рассмотрении указанных требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца понятны последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем он указал в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 931 руб. исходя из цены иска 186 528 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

С учетом уменьшения исковых требований до 126 649 руб. 23 коп. (текущие расходы 13 180 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 940 руб. 90 коп., убытки 3 000 руб., пени за неуплату ежегодных взносов 107 528 руб.) истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 4 799 руб. 48 коп.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлины в размере 131 руб. 52 коп. (исходя из расчета 4 931 руб. - 4 799 руб. 48 коп.), подлежит возврату истцу.

Более того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины 4 799 руб. 48 коп., то есть в размере 3 359 руб. 63 коп. (4 799 руб. 48 коп. х 70%), в связи с отказом от исковых требований.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 491 руб. 15 коп. (131 руб. 52 коп. + 3 359 руб. 63 коп.).

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца садоводческого гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» в лице представителя Панченко А. В. отказ от исковых требований к Бобырю С. С.чу о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

Производство по гражданскому делу № 2-3209/2024 по исковому заявлению гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Бобырю С. С.чу о взыскании задолженности по текущим расходам, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Вернуть гаражно-эксплуатационному кооперативу «Урал» (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 491 руб. 15 коп., оплаченную по чекам по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ 07:16:45 мск, ДД.ММ.ГГГГ 11:19:34 мск, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить истцу положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

<...>

<...>

Судья                                        Э.А. Верещагина