Решение от 17.02.2020 по делу № 2-42/2020 от 03.12.2019

Дело №2-1-42/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

17 февраля 2020 г.

дело по иску Синюковой Т.Б. к федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности по исключению служебного жилого помещения из состава специализированного жилищного фонда и возникновении отношений по договору социального найма,

установил:

03 декабря 2019 г. Синюкова Т.Б. в лице представителя по доверенности Капитонова С.Э. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, в котором просила обязать ответчика снять с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, статус служебного жилого помещения и заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение. В обоснование иска указала, 25.02.1998 ее мужу Синюкову В.И. и членам его семьи на основании ордера № было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ордере отсутствовали указания на то, что данное жилое помещение является служебным. По просьбе и в связи с состоянием здоровья Синюкова В.И. 21.05.2005 им была предоставлена квартира № в доме № в <адрес> по акту приема-передачи, но ордер на вселение в квартиру не выдавался. ДД.ММ.ГГГГ Синюков В.И. умер. С момента его смерти в спорной квартире проживает и зарегистрирована только она. Имея намерение приватизировать указанную квартиру, при обращении в управляющую компанию она узнала, что 21.05.2005 был заключен договор служебного найма. На момент заключения данного договора ее муж не являлся военнослужащим, был пенсионером. Квартира № в доме № в <адрес> мужу предоставлялась на постоянной основе, как военнослужащему, соответственно квартира № в данном доме также предоставлялась на основании договора социального найма.

Определением суда от 10 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

23 января 2020 г. истец уточнила исковые требования и просила снять с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, статус служебного жилого помещения и признать за ней право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определением суда от 29 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ.

В судебное заседание истец Синюкова Т.Б., ее представитель Капитонов С.Э. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили. Истец и его представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Синюкова Т.Б., ее представитель Капитонов С.Э. не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие и не представившего дополнительные доказательства по делу, не представляется возможным, представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░