Решение по делу № 5-1037/2014 от null

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №/КПП №, Юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП.

При подготовке к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении с представленными материалами административного дела, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело было возвращено начальнику ОР УФМС <данные изъяты> ФИО2 для устранения нарушений закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.

Судом было отмечено на отсутствие в материалах дела заверенной надлежащим образом копии постановления суда с отметкой суда о вступлении в законную силу, о привлечении указанного в протоколе об административном правонарушении гр-на <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, а также отсутствие в деле как таковых доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 26.1, 26.2 КРФ об АП (подлинных объяснений свидетелей ФИО3 л.д. 38-39, 85; ФИО4 л.д. 64-65, содержащих подписи указанных лиц, подтверждающие содержание объяснений, разъяснение свидетелем прав и обязанностей, в соответствии со ст. 25.6 КРФ об АП, положений ст. 51 Конституции РФ, а также о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со ст. 17.9 КРФ об АП).

В этой связи, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий ссылку на отсутствующие доказательства (Объяснения иностранного гражданина) и составленный на основе порочных доказательств, а также не содержащего сведений о вступлении в законную силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был признан судом не соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП.

Административное дело в отношении ООО «<данные изъяты>» поступило в суд в прежнем виде, в том числе, с указанным выше протоколом, не соответствующим требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, отмеченные нарушения закона и неполнота предоставленных суду материалов административного дела не устранены, определение суда не выполнено в полном объеме, что лишает суд возможности назначить данное административное дело для его рассмотрения по существу.

Поскольку предусмотренный ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и представленные материалы подлежат возвращению начальнику отдела оперативного реагирования УФМС <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП и другие материалы административного дела начальнику отдела ОР УФМС <данные изъяты> ФИО2 для устранения нарушений закона и надлежащего оформления дела об административном правонарушении.

Судья О.Л. Дегтерева