Решение по делу № 2-1419/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-1419/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Г.И. к Кузьминой С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Федоров Г.И. обратился в суд с иском к Кузьминой С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени, указывая, что между КПК «<данные изъяты>» и членом КПК «<данные изъяты>» Кузьминой С.С., имеющей членский номер №, был заключен договор краткосрочного доверительного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «<данные изъяты>», как займодавец, передал Кузьминой С.С. денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, п.2.3 договора выплатить проценты за пользование займом в размере №% за каждый день пользования денежные средствами, и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере №% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщиком были уплачены проценты за пользование займом, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного займа погашена в размере № рублей. До настоящего времени остальная часть денежных средств ответчиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» <адрес> и Федоровым Г.И. был заключен договор уступки права требования, согласно которому КПК «<данные изъяты>» уступил права требования, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «<данные изъяты>» и Кузьминой С.С. Истец просил взыскать с ответчика Кузьминой С.С. основной долг в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета №% в день от оставшейся непогашенной суммы займа за каждый день до дня его возврата в полном объеме, членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива в размере № рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета № в месяц от оставшейся непогашенной суммы займа до дня его возврата в полном объеме, штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из суммы оставшегося долга и начисленных на эту сумму № за каждый день просрочки.

Истец Федоров Г.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьмина С.С. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик Кузьмина С.С. за судебной повесткой на почтовое отделение не явилась, в связи с чем, повестка, направленная ей, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо КПК «<данные изъяты>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» и ответчик Кузьмина С.С. заключили договор займа № на сумму № рублей. Условия договора займа определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Из копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кузьмина С.С. получила из кассы КПК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «<данные изъяты>» предоставляет заемщику Кузьминой С.С. из Фонда финансовой взаимопомощи займ, а пайщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты за пользование займом и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в порядке и размерах, установленных Уставом, положением о порядке предоставления займов. Размер предоставляемого займа № рублей (п. 1.2 договора). Срок пользования займом № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора займа пайщик обязуется возвратить займ ежемесячно равными долями в срок не позднее 3 числа каждого последующего месяца, начиная с даты выдачи займа, ежемесячно выплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере № в месяц от суммы остатка займа, также членские взносы на АХД в размере № в месяц от суммы остатка займа.

В случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов на АХД и процентов за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере № за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Из пункта 2.4 договора следует, что займодавец вправе требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом и членских взносов на АХД при нарушении пайщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских взносов на АХД или процентов за пользование займом по нему свыше 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и Федоровым Г.И. заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Федорову Г.И.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 ГК РФ записано, что «если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права».

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст.389ГК РФ).

Таким образом, форма договора займа и форма договора уступки требования совершена в форме, установленной законом. Данные сделки никто не оспаривал и не признавал недействительными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ответчик Кузьмина С.С. не выполняла свои обязательства надлежащим образом по частичному возврату полученного им займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет:

- основной долг в размере № рублей;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

- членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

На основании положений ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороны либо в иных случаях, предусмотренных договором.

Суд полагает, что неисполнение обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком более трех раз является существенным нарушением условий договоров займа.

Кроме того, по смыслу закона досрочный возврат всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предполагает одновременное расторжение договора займа.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца на основании вышеприведенных условий договора займа о взыскании основного долга в размере № рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № процента в месяц от остатка займа, суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание членских взносов на будущий период не предусмотрено, ответчик Кузьмина С.С. вправе выйти из членов кооператива.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере № процента в месяц от остатка займа, членских взносов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № процента в месяц от остатка займа, исходя из следующего.

Из условий п.4.2 договора займа следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашении суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов на административно-хозяйственную деятельность кооператива, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных настоящим договором, проценты за пользование займом начисляются в размере № от остатка суммы займа в месяц до дня его возврата в полном объеме; членские взносы на административно-хозяйственную деятельность кооператива начисляются в размере № от остатка суммы займа в месяц до дня его возврата в полном объеме.

Данный размер процентов, членских взносов определен сторонами договора как ответственность за неисполнение принятых обязательств, вместе с тем договором займа уже предусмотрена ответственность в виде пени за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 3.2 договора). Законом двойная мера ответственности не предусмотрена, поэтому с ответчиков за пользование заемными средствами до дня фактического исполнения обязательства не могут быть взысканы проценты в размере № за каждый день пользования займом, в связи с чем в указанной части исковые требования истца не могут быть удовлетворены.

В связи с изложенным, судом проценты за пользование займом, членские взносы за административно-хозяйственную деятельность кооператива взысканы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета № и № от остатка суммы займа за каждый день пользование займом соответственно.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное внесение возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 договора займа, в случае несвоевременно возврата пайщиком займа, задерживает уплату членских взносов на АХД и процентов за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму остатка займа штрафную неустойку в размере № за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка (пени) в размере 53926 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что взыскание неустойки не должно преследовать цели получения дохода, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки (пени), уменьшает размер взыскиваемой неустойки (пени) и взыскивает неустойку (пени) с ответчика в размере № рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно разъяснял, что ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1636-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1075-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1664-О и др.).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В связи с этим суд считает о невозможности взыскания неустойки на будущее время, поскольку при взыскании неустойки на будущее время на момент разрешения спора вина ответчика в нарушении обязательства не может быть установлена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Кузьминой С.С. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере №

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

Исковые требования Федорова Г.И. к Кузьминой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой С.С. в пользу Федорова Г.И. основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Взыскать Кузьминой С.С. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федорова Г.И. к Кузьминой С.С. о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки (пени) отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                             Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.