Решение по делу № 1-177/2019 от 26.09.2019

...">ПРИГОВОР

...">именем Российской Федерации

... 14 октября 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - заместителя

Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н., при секретаре Учуватовой Л. А.,

Подсудимого Дронова С.А.

защитника Фомина С.А. представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дронова С.А. , ... года рождения, уроженца с ...,

зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего АО «...», кладовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

...">УСТАНОВИЛ:

Дронов С.А. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около ... мин., он - Дронов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей растения содержащего наркотическое средство - конопля, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к ..., где около ... ч. ... мин. ... у ...4 незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с частями растения конопля, после чего, убрал данный пакет с содержимым в находящуюся при нём сумку, т.е. стал его незаконно хранить. Около ... ч. ... мин., он - Дронов С.А., от ..., был доставлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.о. ... в ОМВД России по г.о. Луховицы,

1

расположенный по адресу: ..., ул.

..., ..., где в период времени с ... ч. ... мин. по ... ч. ... мин., в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с частями растения конопля, в котором, согласно заключению эксперта ... от ..., масса частей растения конопля, составляет ... г.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Дронов С.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Дронову С. А. обвинения

подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дронова С.А., по ст. 228ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дронова С.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УКРФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия (101-102), нахождении на иждивении 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Дронова С.А., суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительные характеристики с места жительства и работы.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Дронова С.А. который ранее не судим( 132-133; 142), привлекался к административной ответственности ( л.д. 134), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 135; 139), положительно характеризуется УУП ОМВД России по г.о. ... ...5 ( л.д. 136), по месту работы характеризуется положительно ( л.д. 137) положительно характеризуется УУП МО России « ...» ...6 ( л.д. 141), имеет на иждивении 2-х малолетних детей ( л.д. 107-111).

2

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что Дронову С.А. необходимо назначить в виде лишения свободы условно, дав шанс Дронову С.А. доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

...">ПРИГОВОРИЛ:

Дронова С.А. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дронову С.А. считать условным с испытательным сроком на 2 ( один) год.

Возложить на Дронова С.А. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Дронову С.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

3

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат
возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с прозрачным полиэтиленовым пакетом, в
котором находится наркотическое средство конопля, массой ... гр.
хранящейся в камере хранения СО ОМВД России по г.о. ...
уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке,
предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в
течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной
жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ,
поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление
своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о

назначении защитника.

Судья                                                                                Семенова Ю.А.