Решение по делу № 2-310/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-310/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000435-63.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 октября 2019 года                                                              город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о взыскании доплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» (далее ООО «Красноярскгеоресурс») о взыскании доплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование иска Абакумов В.Ю. указал, что 07.02.2018 решением Новолялинского районного суда он восстановлен в ООО «Красноярскгеоресурс» в прежней должности водителя самосвала автомобильной колонны (обособленное подразделение п. Сабетта), с ответчика в его пользу взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула с 01.12.2017 по 07.02.2018 (344 часа) в сумме 158 342 рубля 77 копеек. Решение суда вступило в законную силу 03.05.2018. Решением Новолялинского районного суда от 11.07.2018 с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в период с 08.02.2018 по 11.07.2018. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.10.2018 решение изменено, с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в период с 08.02.2018 по 11.07.2018 (819 часов) в размере 274 168 рублей 44 копейки. Решением Новолялинского районного суда от 0409.2018 с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в период с 12.07.2018 по 05.09.2018. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.11.2018 решение изменено, с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в период с 12.07.2018 по 15.08.2018 (200 часов) в размере 66 952 рубля. Таким образом, в его пользу с ООО «Красноярскгеоресурс» был взыскан средний заработок за период не предоставления ему работы с 01.12.2017 по 15.08.2018 в течение 1 363 часов (344 часа + 819 часов + 200 часов) согласно производственному календарю для пятидневной 40 часовой рабочей недели. 05.09.2018 он был уволен ответчиком по собственному желанию. Основанием для взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула являлись табеля учета рабочего времени и расчетные листки, согласно которым суд установил общую сумму заработной платы, полученную им за 12 месяцев перед увольнением с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года в сумме 626 005 рублей 63 копейки. Также судом установлено, что по вине ответчика ему не была начислена и выплачена с декабря 2016 года по сентябрь 2017 года оплата за междувахтовый отдых и выполненную работу в сумме 435 879 рублей 81 копейка. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.05.2019 установлен факт неоплаты его переработки в сумме 93 756 рублей 40 копеек за 1 240 часов (1 240 часов х 75 рублей 61 копейка). Переработка за 12 месяцев перед увольнением составила 966 часов, а сумма недоплаты 73 039 рублей 26 копеек ((1 240 часов – 274 часа) х 75 рублей 61 копейка). Переработка за период с 15.08.2016 по 24.10.2016 составила 274 часа (682 часа – 408 часов). Указанная сумма не была учтена судебными органами при вынесении решения от 07.02.2018 и апелляционных определений от 04.10.2018 и 28.11.2018, в связи с чем при взыскании в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула компенсация была выплачена в меньшем размере, чем полагалось. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.11.2018 установлен факт недоплаты ему части заработка за период работы у ответчика. В частности, за 12 месяцев перед увольнением задолженность составила 362 840 рублей 55 копеек. Эта сумма также не была учтена судебными органами при вынесении решения от 07.02.2018 и апелляционных определений от 04.10.2018 и 28.11.2018, в связи с чем средний заработок за время вынужденного прогула был выплачен не полностью. Считает, что апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.05.2019 и 24.10.2018 являются новыми основаниями для взыскание доплаты среднего заработка за период вынужденного прогула с 01.12.2017 по 15.08.2018, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной и в полном объеме выплате заработной платы в течение 12 месяцев перед увольнением повлекло нарушение его права на получение указанных сумм в полном объеме. Просит взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу доплату среднего заработка за время вынужденного прогула с 01.12.2017 по 15.08.2018 в сумме 317 702 рубля 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы.

          До рассмотрения дела представитель истца Пряников А.Р., действующий по доверенности , заявил ходатайство об отказе от исковых требований Абакумова В.Ю. к ООО «Красноярскгеоресурс» о взыскании доплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и          ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пряникова А.Р., действующего по доверенности , от исковых требований Абакумова В.Ю. к ООО «Красноярскгеоресурс» о взыскании доплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пряникова А.Р. от исковых требований Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о взыскании доплаты заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья:                                                                       Новикова Т.Л.