Решение по делу № 2-2462/2023 от 22.08.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-002129-29 Дело № 2-2462/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область 18 октября 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,

при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к Вренчицкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Вренчицкому С.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 10 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Вренчицким С.А. заключен договор потребительского займа № 6059933, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 500 рублей. Согласно п. 4 договора процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 3 день – 841.69 % годовых, с 4 дня по 4 день срока займа (включительно) – 9.49 % годовых, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841.69% годовых. Денежные средства перечислены ответчику, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61315,50 рублей. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа № 6059933, 26.08.2020 года ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № 6059933, 26.08.2020 года ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 6059933 от 10 ноября 2018 года. Истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа, досрочном возврате задолженности, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика Вренчицкого С.А. задолженность по договору займа за период с 15 ноября 2018 года по 26 августа 2020 года в размере 61 315 рублей 50 копеек, из которых: 18500 рублей – задолженность по основному долгу, 36 877 рублей – задолженность по процентам, 5 938 рублей 50 копеек - задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 47 копеек, почтовые расходы – 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации, в связи с чем на основании ст. 118 ГПК РФ судебные повестки считаются ему доставленными, об уважительных причинах неявки не сообщил, что в соответствии со ст. 167 позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебная повестка считается доставленной ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Установлено, что 10 ноября 2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Вренчицким С.А. заключен договор потребительского займа № 6059933, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 500 рублей, срок возврата займа 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора), ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, проценты и уплатить иные платежи по договору.

Согласно п. 4 договора процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 3 день – 841.69 % годовых, с 4 дня по 4 день срока займа (включительно) – 9.49 % годовых, с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841.69% годовых.

Возврат суммы займа, и уплата процентов осуществляется заемщиком единожды в размере 20211 рублей 25 копеек до 15.11.2018 года (п. 6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму не погашенной части основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Заемщик предоставил кредитору право уступать права по договору третьим лицам, что предусмотрено п. 13 договора.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен» выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 18 500 рублей, что подтверждается справкой о статусе перевода денежных средств (л.д. 21-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 15 ноября 2018 года по 26 августа 2020 года составляет 61315 рубля 50 копеек, из которых: из которых: 18500 рублей – задолженность по основному долгу, 36 877 рублей – задолженность по процентам, 5 938 рублей 50 копеек - задолженность по штрафам (л.д. 6-7).

В связи с наличием у ответчика задолженности по договору займа, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №47 Ленинградской области, вынесен судебный приказ о взыскании с должника Вренчицкого С.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № 6059933 в размере 59595 рублей 85 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля 93 копейки, который определением мирового судьи судебного участка № 47 Ленинградской области отменен (л.д. 9).

Ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, расчёт задолженности, представленный истцом, не оспорен и не опровергнут. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец первоначально воспользовался правом обратиться в суд за выдачей судебного приказа, и судебный приказ был выдан. При этом истец понёс расходы по уплате госпошлины в соответствии с законом в размере 50% от полного подлежащего уплате размера госпошлины. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ был отменён. Истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем понёс дополнительные расходы по оплате второй части госпошлины. Всего истец за подачу иска оплатил государственную пошлину в размере 2 039 рублей 47 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Поскольку истцом при обращении в суд понесены расходы на направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 74 рублей 40 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к Вренчицкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по плате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с Вренчицкого Сергея Александровича (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по договору займа № 6059933 от 10 ноября 2018 года за период с 15 ноября 2018 года по 28 августа 2020 года в размере 61 315 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 47 копеек, почтовые расходы 74 рублей 40 копеек, всего 63 429 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Коротких