Решение по делу № 2-703/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-703/2022

УИД 74RS0013-01-2022-000838-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

с участием прокурора Толмачева В.Н.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забалуева А.В. к Киржацких (Забалуевой) С.М. о выделе доли жилого помещения, возложении обязанности; встречному исковому заявлению Киржацких (Забалуевой) С.М. к Забалуеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без предоставления жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Забалуев А.В. обратился в суд с иском к Киржацких (Забалуевой) С.М., с учётом дополнений, о разделе жилого помещения с выделением доли жилого помещения в виде одной комнаты, из двух имеющихся в составе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> положенной по закону, а также выдаче официальной бумаги, возложении обязанности обеспечить свободный доступ для проживания в жилом помещении, как наследнику первой очереди, в связи с отказом его сестры Забалуевой Е.В. от своей доли в наследстве.

В обоснование своих исковых требований указал, что он с рождения фактически проживал по адресу: <адрес> где в настоящее время имеет регистрацию согласно паспорту. В ДД.ММ.ГГГГ он освободился по фактическому отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по Челябинской области. Некоторое время проживал у родственников сестры в г. <адрес> - Забалуевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Осенью ДД.ММ.ГГГГ решил переехать на постоянное место жительства по адресу своей регистрации. Однако Киржацких А.А., который совместно проживает с его матерью Киржацких (Забалуевой) С.М., в квартиру не пустил, в связи с чем им было допущено административное правонарушение – он забил дверь гвоздями, по этой причине постановлением районного судьи г. Верхнеуральска Челябинской области был арестован на десять суток. По отбытии ареста он оказался в трудной жизненной ситуации, проживал где придётся, совершил преступление по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.8, 85, 87).

Киржацких С.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Забалуеву А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своих встречных исковых требований указала, что спорная квартира, площадью <данные изъяты>.м., расположенная по адресу: Челябинская <адрес> была выделена ей в ДД.ММ.ГГГГ и значилась, как служебная, когда она работала официанткой в <данные изъяты> Вместе с ней в квартире проживет её супруг Киржацких А.А. и сын Киржацких И.А. По данному адресу в спорной квартире зарегистрирован старший её сын Забалуев А.В., который по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого он был снят с регистрационного учета, так как проживал в <адрес> у своей гражданской жены, но так как она не прописывала его по своему адресу, она вновь прописала его в спорной квартире, для трудоустройства Забалуева А.В. на работу. С момента выезда из квартиры по адресу: <адрес> Забалуев А.В. не предпринимал никаких попыток вселиться в спорную квартиру, не вносил никакой платы за коммунальные платежи, никаких личных вещей в спорной квартире у него не имеется, бремя содержания квартиры (ремонты установка окон, сантехники) он не нес и не несёт. Выезд ответчика из спорной квартиры носит постоянный характер (л.д.68-69).

Истец Забалуев А.В., участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, свои исковые требования, с учётом дополнений, поддержал частично по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнениях к исковому заявлению, на их удовлетворении настаивал, дополнительно суду пояснил, что проживал в спорной квартире с рождения. Эту квартиру получала его бабушка ФИО2, чтобы проживали он, его сестра ФИО6., отец ФИО1, мать Забалуева С.М. Сестра отказалась от наследства, отец умер, бабушка проживает в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, приехал домой по адресу: <адрес>. Квартира пустовала, не закрывалась. Его мама Киржацких (Забалуевой) С.М. проживала по другому адресу у сожителя Киржацких А.И., за квартирой никто не смотрел. На следующий день приехала его сестра ФИО6 и забрала его. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал на постоянное место жительства домой и занимался спорной квартирой, платил по счетам, сделал ремонт и в ней проживал. Его мама Киржацких (Забалуева) С.М. написала на его имя доверенность на квартиру, с тем, чтобы он мог ею заниматься. Но так как нужны были финансы, он уехал на работу вахтовым методом. Об этом узнала сестра Киржацких А.И. – Киржацких С., прописала маму и Киржацких А.И, и заселила их в спорную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты домой, но замок был поменян и его опять не пустили в квартиру. Доказать это он не может, так как все документы находились в квартире. В данной квартире он сделал ремонт, оплатил счета, завез мебель, данный факт может подтвердить девушка, с которой он проживал на тот момент. С ДД.ММ.ГГГГ он скитается, живет, где придётся. Просит суд выделить ему долю жилого помещения в виде одной комнаты, из двух имеющихся в составе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и положенной по закону, а также выдать официальную бумагу, возложить на Киржацкую (Забалуеву) С.М. обязанность обеспечить ему свободный доступ для проживания в жилом помещении. На удовлетворении остальной части своих исковых требований не настаивает.

Киржацких (Забалуева) С.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.222), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования Забалуева А.С. не признаёт в полном объёме, на удовлетворении своих встречных исковых требований настаивает (л.д.160).

Представитель Киржацких (Забалуевой) С.М., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.41), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.190), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования Киржацких (Забалуевой) С.М. по встречному исковому заявлению к Забалуеву А.В. поддерживает в полном объёме и на их удовлетворении настаивает, против удовлетворения исковых требований Забалуева А.В. возражает (л.д.236)

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области (далее по тексту Администрация Карагайского сельского поселения, Администрация поселения), Киржацких И.А., Киржацких А.А. (л.д.54).

Третье лицо Киржацких И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.222), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Киржацких А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.222), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лица Администрации Верхнеуральского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.221), в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации поселения (л.д.217).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району Челябинской области (далее по тексту ОМВД России по Верхнеуральскому району) (л.д.89-92).

Представитель третьего лица ОМВД России по Верхнеуральскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.220), в письме от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела (л.д.230).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав Забалуева А.В., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора Толмачева В.Н., полагавшего встречные исковые требования Киржацких (Забалуевой) С.М. подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Забалуева А.В. удовлетворению не подлежат; встречные исковые требования Киржацких С.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьёй 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 Жилищного кодекса РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области в отношении истца Забалуева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1, матерью указана Забалуева С.М. (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Карагайского сельского Совета народных депутатов на основании ходатайства местного комитета сантехнику турбазы «Карагайский бор» ФИО1 был выдан ордер на право занятия жилой площади из двух комнат, размером <данные изъяты>.м. <адрес>, с семьёй, состоящей из четырёх человек, Список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь, - супруга Забалуева С.М., сын Забалуев А.В., дочь ФИО6 (л.д.174).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Забалуевой С.М. прекращён на основании решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, после расторжения брака Забалуевой С.М. присвоена фамилия «Забалуева» (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Карагайского сельского Совета народных депутатов на основании решения местного комитета официантке Дом отдыха «Карагайский бор» Забалуевой С.А. был выдан ордер на право занятия служебной жилой площади из двух комнат, размером <данные изъяты>.м. в <адрес>, с семьёй, состоящей из трёх человек, Список лиц, вселяемых по ордеру с правом на жилую площадь, - сын Забалуев А.В., дочь ФИО6 (л.д.70, 174).

Согласно Уставу Карагайского сельского поселения, принятого Решением Совета депутатов Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация Карагайского сельского поселения осуществляет исполнительно-распорядительные функции на территории Карагайского сельского поселения (п.1 ст.30 Устава). В полномочия Администрации сельского поселения входит, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (ст.31 Устава).

На основании Договора о передаче в муниципальную собственность объектов ЖКХ ОАП «Челябинсккурорт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187), Сводного акта приёмки-передачи жилищно-коммунального хозяйства ОАП «Челябинсккурорт» в муниципальную собственность Верхнеуральского района Челябинской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации Челябинской области (л.д.186, 218), с баланса ОАП «Челябинсккурорт» на баланс Карагайского сельсовета были переданы, в том числе объекты жилищно-коммунального хозяйства, в том числе жилой фонд – два пятиэтажных сто квартирных жилых дома типовой секции, общей площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., балансовой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> тысяч рублей.

Однако объекты жилого фонда (два пятиэтажных 100 квартирных жилых дома <адрес> в Реестр муниципальной собственности Карагайской сельской администрации с ДД.ММ.ГГГГ года включены не были, соответственно право муниципальной собственности на данное спорное жилое помещение до настоящего времени зарегистрировано не было (л.д.150).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о жилом помещении – квартире, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеют статус «актуальные, ранее учтённые», сведения, необходимые для заполнения раздела 2 – сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д.29-31).

Кроме этого, согласно Справке Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №в, информация о собственнике и регистрации права собственности в отношении недвижимости – жилого фонда индивидуального жилищного фонда, расположенного по адресу: Челябинская <адрес>, в Центре технической инвентаризации отсутствует (л.д.146).

ДД.ММ.ГГГГ Киржацких А.А. и Забалуева С.М. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Карагайского сельского поселения, действующей от имени собственника жилого помещения Карагайского сельского поселения, на основании Устава Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, именуемой в дальнейшем «Наймодатель», с одной стороны, и гражданина Киржацких (Забалуевой) С.М., именуемой в дальнейшем «Наниматель», с другой стороны, на основании Постановления Главы поселения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключён Договор социального найма жилого помещения №, согласно которому Наймодатель передаёт Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нём. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: супруг Киржацких А.А., сын Киржацких И.А. (л.д.49-50, 172-173).

Указанный Договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не оспорен, до настоящего времени не расторгнут и недействительным не признан.

Таким образом, несмотря на то, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> до настоящего времени не включена в Реестр муниципальное собственности Карагайского сельского поселения, однако на основании Договора о передаче в муниципальную собственность объектов ЖКХ ОАП «Челябинсккурорт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), Сводного акта приёмки-передачи жилищно-коммунального хозяйства ОАП «Челябинсккурорт» в муниципальную собственность Верхнеуральского района Челябинской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Главы Администрации Челябинской области, является муниципальной собственностью Карагайского сельского поселения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы истца Забалуева А.В. о том, что спорное жилое помещение получала его бабушка ФИО2, чтобы в нём проживали он, его сестра Забалуева Е.В., отец ФИО1, мать Забалуева С.М., что он является единственным наследником на жилое помещение после смерти отца, поскольку сестра отказалась от наследства, бабушка проживает в <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными выше обстоятельствами.

Согласно справке Администрации Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на жилплощади, принадлежащей Киржацких С.М. (Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица Киржацких (Забалуева) С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Киржацких И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киржацких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Забалуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51).

В соответствии с адресными справками УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, в спорном жилом помещении Киржацких (Забалуева) С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; Забалуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; Киржацких И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; Киржацких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 19, 20, 21, 22, 23).

Фактически в настоящее время в жилом помещении проживают Киржацких (Забалуева) С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Киржацких И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Киржацких А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Обращаясь в суд за защитой своего нарушенного права, Забалуев А.В. ссылается на то, что он имеет право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> так как зарегистрирован в спорной квартире и проживал в ней с детства. Его выезд из квартиры носил временный характер. Его мать Киржацких (Забалуева) С.М. препятствует его проживанию в жилом помещении, не пуская в квартиру, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ему пришлось совершить административное правонарушение. Иного жилья для проживания он не имеет.

Действительно, как установлено судом из пояснений сторон, Забалуев А.В. на момент последнего осуждения в квартире по адресу: <адрес> фактически не проживал.

Согласно сведениям ОМВД России по Верхнеуральскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Забалуев А.В. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание по приговору Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Варненского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области. На момент отмены условного осуждения и направлении в места лишения свободы Забалуев А.В. фактически проживал по адресу: <адрес>.д.137-145).

В то же самое время, в соответствии с информацией Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании данных ежегодного похозяйственного учёта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживающим не значится (л.д.125).

Указанная информация Администрации Карагайского сельского поселения Верхнеуральского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается копиями Выписок из похозяйственых книг № л.с. № стр.№ за ДД.ММ.ГГГГ; № л.с. № стр№ за ДД.ММ.ГГГГ; № л.с. № стр.№ за ДД.ММ.ГГГГ № л.с№ стр.№ за ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Забалуев А.С. выбыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ и больше в квартире по адресу: <адрес>, не проживал (л.д.126-135).

Кроме того, как следует из Акта о не проживании гражданина в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, нижеподписавшиеся ФИО3, ФИО4, ФИО5, проживающие в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, составили Акт о том, что Забалуев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> указанного выше многоквартирного дома не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его вещей в жилом помещении не имеется, спальное место Забалуева А.С. отсутствует, Забалуев А.В. добровольно выехал из указанной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру не пытался въехать, в полицию по поводу вселения в квартиру не обращался. Данный Акт удостоверен Главой Администрации Карагайского сельского поселения Моисеевым П.В. (л.д.189).

Указанные выше обстоятельства Забалуевым А.В. не опровергнуты, доказательств иного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Забалуев А.С. членом семьи Киржацких (Забалуевой) С.М. не является, до своего осуждения Забалуев А.С. длительное время более десяти лет в спорном жилом помещении фактически не проживал, общее хозяйство с нанимателем квартиры не вёл, его вещей в квартире не имеется, бремя содержания имущества также не осуществлял. За всё это время Забалуев А.С. также попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

ДД.ММ.ГГГГ Забалуев А.С. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 00 минут, в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – в подъезде <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении Киржацких (Забалуевой) С.М., вёл себя агрессивно, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, забил гвоздями входную дверь в квартиру, на замечания не реагировал и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.9, 10).

Между тем как следует из объяснений Забалуева А.С., данных им ДД.ММ.ГГГГ после совершения административного правонарушения, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако последний раз проживал в квартире в ДД.ММ.ГГГГ, периодически, по несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, чтобы пожить некоторое время в квартире, но мать Киржацких (Забалуева) С.М. отказалась его пускать, поэтому поздно вечером он взял гвозди и молоток и забил входную дверь (л.д.208-216).

Таким образом, с учётом изложенного выше и пояснений Забалуева А.С., данных им в рамках производства по делу об административном правонарушении, суд считает установленным, что Забалуев А.С. выехал из жилого помещения самостоятельно в добровольном порядке более десяти лет назад и его выезд носил не временный, как он утверждает, а постоянный характер, поскольку Забалуев А.В. на протяжении всех этих лет попыток вселения для постоянного проживания в спорном жилом помещении не предпринимал, хотя имел такую возможность до своего осуждения, его вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания квартиры все эти годы он не нёс, членом семьи Нанимателя не является, общее хозяйство с ним не ведёт.

Доводы Забалуева А.С. о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на постоянное место жительства домой и занимался спорной квартирой, платил по счетам, сделал ремонт и в ней проживал, что его мама Киржацких (Забалуева) С.М. написала на его имя доверенность на квартиру, с тем, чтобы он мог ею заниматься, но так как нужны были финансы, он уехал на работу вахтовым методом, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал с вахты домой, но замок был поменян и его опять не пустили в квартиру, что в данной квартире он сделал ремонт, оплатил счета, завез мебель, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этому суду не представлено, отсутствуют они и в материалах дела.

Кроме того, данные события происходили пятнадцать лет назад и Киржацких (Забалуева) С.М. не оспаривает того, что Забалуев А.С. выехал из спорного жилого помещения именно в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как уже указывалось выше, за все эти годы Забалуев А.С. никаких попыток вселения в жилое помещение для постоянного проживания не предпринимал, за защитой своего нарушенного права никуда не обращался, его попытка попасть в жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ, как следует из его пояснений от ДД.ММ.ГГГГ, связана не с вселением в жилое помещение для постоянного проживания, а с желанием пожить в квартире некоторое время.

С учётом изложенного выше суд полагает, что исковые требования Забалуева А.В. к Киржацких (Забалуевой) С.М. о выделении доли жилого помещения в виде одной комнаты, из двух имеющихся в составе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и положенной по закону, а также выдаче официальной бумаги, возложении обязанности обеспечить свободный доступ для проживания в жилом помещении являются и, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В то же самое время исковые требования Киржацких С.М. к Забалуеву А.В. о признании утратившим его право пользования жилым помещением суд считает заслуживающими внимание и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является, в том числе вступившее в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Забалуева А.В. к Киржацких (Забалуевой) С.М. о выделении доли жилого помещения в виде одной комнаты, из двух имеющихся в составе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и положенной по закону, а также выдаче официальной бумаги, возложении обязанности обеспечить свободный доступ для проживания в жилом помещении отказать.

Встречные исковые требования Киржацких С.М. к Забалуеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Забалуева А.В. утратившим право пользования жилым помещением в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Киржацких С.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированно решение изготовлено 18.12.2022.

Судья                  Артемьева О.В.