Решение по делу № 2-639/2021 от 01.12.2020

Дело №2-639/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                    г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи            Корочкиной А.В.

При помощнике судьи                Воротилиной Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Амонову Фахриддину Рахимовичу о взыскании суммы в порядке регресса

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной <данные изъяты> регистрационный №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, госномер M № владельцем которой является ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО "Ингосстрах". Страхователем и собственником по вышеназванному договору является Амонов Ф.Р.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 71519руб.

Согласно заявлению страхователя Амоновым Ф.Р. о заключении договора ОСАГО XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. у транспортного средства Мазда регистрационный №, следующие характеристики: Мощность двигателя 50,37 (л.с.)

Однако, согласно данным с сайта официального общедоступного сайта avtocod.ru у транспортного средства Мазда регистрационный №, Мощность двигателя 91,09 л.с., а не 50.37 как указано в заявлении.

Просит взыскать с ответчика сумму в порядке регресса в размере 71 519 руб., расходы на госпошлину в размере 2 345,57 руб.

В судебное заседание стороны не явились извещались надлежащим образом о дате слушания. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии. Суд с учетом неявки сторон, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела в совокупности. приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения при управлении автомашиной Мазда регистрационный B 384 EB/125RUS, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Toyota Тоуоасе, госномер №, владельцем которой является ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ОСАГО XXX № в СПАО "Ингосстрах". Страхователем и собственником по вышеназванному договору является Амонов Ф.Р.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 71519руб.

Согласно заявлению страхователя Амоновым Ф.Р. о заключении договора ОСАГО XXX № от 26.04.2019г. у транспортного средства Мазда регистрационный №, следующие характеристики: Мощность двигателя 50,37 (л.с.)

Однако, согласно данным с сайта официального общедоступного сайта avtocod.ru у транспортного средства Мазда регистрационный №, Мощность двигателя 91,09 л.с., а не 50.37 как указано в заявлении.

Суд, приходит к выводу, что в результате предоставления ответчиком недостоверных сведений, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, поскольку страховая премия уплачена страхователем не полном объеме, на основании чего, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования страхового возмещения, выплаченного потерпевшему в размере 71 519 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 2 345,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Амонову Фахриддину Рахимовичу о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Амонова Фахриддина Рахимовича в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в порядке регресса в размере 71 519 руб., возврат госпошлины в размере 2 345 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                        А.В. Корочкина