Решение по делу № 2-377/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 6 марта 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Цветковой М.Н.

с участием представителя истца Смирновой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Галины Георгиевны к Гамм Михаилу Геннадьевичу о выселении,

установил:

Веселова Г.Г. обратилась в суд с иском о выселении Гамм М.Г. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником данной квартиры. По просьбе своего внука – ответчика Гамм М.Г., с целью содействия в дальнейшем трудоустройстве истец зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом помещении. С момента регистрации и по настоящее время ответчик проживает в спорной квартире, однако расходов по её содержанию не несёт. Кроме того, ответчик систематически оскорбляет и унижает истца. Вследствие противоправного поведения ответчика истец не желает в настоящее время проживать вместе с ним. Ответчик не является членом семьи истца, соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось, в связи с чем истец просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения.

В судебное заседание истец Веселова Г.Г. не явилась, доверила представлять свои интересы Смирновой И.В., которая поддержали исковые требования в полном объёме по изложенным выше основаниям, дополнительно объяснила, что из-за поведения ответчика и боязни физической расправы с его стороны истец в настоящее время в спорной квартире не проживает. Не имея другого жилья, Веселова Г.Г. вынуждена жить у знакомых и родственников. При этом все её личные вещи, необходимые лекарства находятся в квартире, но Гамм М.Г. в настоящее время её туда не пускает. Истец предлагала ответчику в добровольном порядке освободить жилое помещение, на что получила отказ.

Ответчик Гамм М.Г. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Кинешма» (далее – МУ «МФЦ г.о. Кинешма»). Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не принял, в суд не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В этой связи, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Помощником Кинешемского городского прокурора Румянцевой А.А. дано заключение о законности и обоснованности исковых требований Веселовой Г.Г. и необходимости выселения ответчика из занимаемого жилого помещения.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Веселова Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным МУ «МФЦ г.о. Кинешма», в принадлежащей истцу квартире зарегистрирована сама Веселова Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и Гамм М.Г. (до смены фамилии и отчества Гамезо Михаил Владимирович) с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 1 ст. 288 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 31 ЖК РФ наряду с собственником жилого помещения право пользования данным помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае же прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является членом семьи собственника квартиры, в которой состоит на регистрационном учёте по месту жительства, стороны не ведут общего хозяйства.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» на Гамм М.Г. последний проживает по месту регистрации, характеризуется отрицательно, спиртными напитками не злоупотребляет, но на его поведение в быту поступали жалобы от родственников.

Из сообщения МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении Гамм М.Г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту угрозы убийством Веселовой Г.Г.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что проживание ответчика в спорном жилом помещении в значительной мере нарушает права истца по владению и пользованию принадлежащим ей имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Гамм М.Г. не является членом семьи собственника жилого помещения Веселовой Г.Г., не представил доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ним и собственником квартиры о пользовании спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования квартирой у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению по требованию собственника.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

В силу прямого указания ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вынесение судом решения о выселении лица из жилого помещения является основанием для снятия этого лица с регистрационного учёта по данному месту жительства.

Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веселовой Галины Георгиевны удовлетворить.

Выселить Гамм Михаила Геннадьевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гамм Михаила Геннадьевича в пользу Веселовой Галины Георгиевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года