Решение по делу № 33-4300/2020 от 05.11.2020

Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело № 33-4300/2020

Судья Кушникова Н.Г. УИД 21RS0004-01-2020-000272-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Блиновой М.А.,

судей Степановой З.А., Стародубцевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Семенове Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Иванова Владимира Ильича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, прокуратуры Чувашской Республики на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года,

установила:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда 1 283 500 рублей за счет казны Российской Федерации, указывая, что он подвергся незаконному уголовному преследованию со стороны государства, поскольку в отношении него было незаконно возбуждено уголовное дело, в связи с чем он в период предварительного следствия и судебного разбирательства незаконно содержался под стражей. 18 мая 2017 года следователем Шумерлинского следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Чувашской Республике в отношении него, а также ФИО1 и ФИО2, возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 2 стю 132 УК РФ и пунктом «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ. 18 мая 2017 г. он задержан, 19 мая 2017 г. в отношении него Вурнарским районным судом Чувашской Республики избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, впоследствии которая неоднократно продлевалась до поступления уголовного дела в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, так и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Все это время он находился в следственном изоляторе в <адрес>. Судебные постановления об избрании меры пресечения всегда обжаловались в апелляционном порядке либо им, либо по его поручению защитником. 23 мая 2017 года следователем вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, 10 февраля 2018 года в отношении него утверждено обвинительное заключение. Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2018 года он оправдан за отсутствием событий вышеуказанных преступлений, и за ним признано право на реабилитацию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года приговор в части оправдания оставлен без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2018 года вышеуказанные судебные акты в части оправдания отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики. Вурнарским районным судом Чувашской Республики 21 ноября 2018 г. дело принято к производству и назначено к рассмотрению. При новом рассмотрении уголовного дела постановлением суда от 19 декабря 2018 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, с 5 апреля 2019 года по 4 июня 2019 года он находился в СИЗО <адрес>, пока кассационная жалоба адвоката рассматривалась в Верховном Суде РФ. Кассационным определением от 28 мая 2019 года Верховный Суд РФ отменил постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2018 года и передал рассмотрение кассационного представления прокурора Чувашской Республики в президиум Ульяновского областного суда. 4 июня 2019 года Вурнарский районный суд Чувашской Республики вынес постановление о прекращении производства по уголовному делу и освободил его из-под стражи. Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 18 июля 2019 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2018 года в части его оправдания оставлен в силе, а в удовлетворении кассационного представления было отказано. Таким образом, уголовное преследование в отношении него длилось с 18 мая 2017 года до 18 июля 2019 года, т.е. 791 день (2 года и 2 месяца), а мера пресечения в виде заключения под стражу была применена к нему во время предварительного расследования и судебного следствия в период с 18 мая 2017 года по 6 июня 2018 года (384 дня), а также во время нового судебного рассмотрения дела в период с 5 апреля 2019 года по 4 июня 2019 года (60 дней), всего 444 дня (почти 15 месяцев).

В связи с незаконным уголовным преследование ему были причинены нравственные страдания, которые выразились в следующем: он не виделся с семьей весь срок содержания под стражей; не мог осуществлять трудовую деятельность и обеспечивать свою семью, хотя последние три года он выезжал в <адрес>, где работал <данные изъяты>; при нахождении под стражей ему допускалось только ограниченное время пребывать на свежем воздухе (в сутки - 1 час); находясь в следственном изоляторе, он был вынужден спать в железной кровати с комковатым матрацем, лишенный права ночевать дома в своей собственной кровати; вынужден был пользоваться общим туалетом, находящимся в углу жилой камеры, а не индивидуальным туалетом, как у себя дома; дезинфицирующие средства для туалета им не выдавали, поэтому запах в жилой камере стоял противный; в жилой камере №, где он находился после избрания меры пресечения, спальных мест было 20 единиц, а количество людей превышало количество этих мест, поскольку осенью и зимой 2017 года содержалось 22 человека, поэтому спали по очереди; вынужден был питаться соленой, невкусной и однообразной едой, хотя у него имеется кулинарный опыт, он сам всегда дома готовит еду. Таким образом, в результате незаконного уголовного преследования и незаконного применения к нему меры пресечения был нарушен его привычный образ жизни, он был ограничен в своих правах и свободах. Сам факт его пребывания в следственном изоляторе создавал для него психотравмирующую ситуацию. Его страдания усугублялись тем, что никто не верил в его невиновность, хотя он ничего незаконного не совершал: не верил в его невиновность следователь, когда задерживал, когда предъявлял обвинение и когда на протяжении 8-ми месяцев вел расследование. В момент его задержания он сообщил следователю, что ничего противоправного не совершал, он также написал заявление о привлечении заявительницы к уголовной ответственности за заведомо ложный донос; не верил в его невиновность суд, когда избирал меру пресечения в виде заключения под стражу, а потом продлевал ее несколько раз. Он каждый раз пояснял суду, что никакого преступления не совершал. В ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве он находился в постоянном напряжении, тревоге и страхе. Во время нахождения в следственном изоляторе у него появилось заболевание - <данные изъяты>, которое он лечил несколько месяцев. Поскольку в следственном изоляторе не было лекарств от этой болезни, то необходимую для лечения мазь ему покупала и присылала супруга. Оказавшись на свободе, он узнал, что причиной этой болезни является стресс и постоянная эмоциональная подавленность, т.е. именно те факторы, которые он испытывал. После возбуждения уголовного дела, 22 и 23 мая 2017 года, в средствах массовой информации была размещена информация о совершенном преступлении. Хотя размещенная информация и не содержала в себе его фамилию, имя и отчество, но указание его возраста, а также возраста ФИО2 и ФИО1, а также учитывая их отсутствие в поселке <адрес>, сформировало у жителей <адрес> негативное отношение к нему. В средствах массовой информации не было опубликовано ни одной заметки о том, чем закончилось то уголовное дело, о котором они писали в мае 2017 года. В настоящее время размер компенсации морального вреда не имеет какой - либо расчетной основы и определяется только судом. Исходя из сложившейся практики Европейского Суда по правам человека размер компенсации морального вреда за сутки содержания под стражей составляет 2000 рублей. Такой же расчет компенсации применяется Верховным Судом РФ и региональными судами в течение последних двух лет. Считает, что сам факт незаконного уголовного преследования и незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу уже предполагает возникновение нравственных страданий, поэтому сумму компенсации морального вреда оценивает в размере 1 283 500 рублей, исходя из следующего расчета: 888 000 рублей (2000 руб. х 444 дня) за время незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу, исходя из того, что 1 сутки нахождения под стражей равны 2000 руб., 395 500 рублей (500 руб. х 791 день) за время незаконного уголовного преследования исходя из того, что 1 сутки уголовного преследования равны 500 руб.

В судебном заседании истец Иванов В.И. и его представитель Матвеев И.В. исковые требования поддержали.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленный размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является не в полной мере адекватным степени нарушения неимущественных прав, а также той степени нравственных страданий, которые причинены истцу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в заявленном размере просил отказать.

Участвующая в деле заместитель прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Дмитриева Е.Н. поддержала отзыв прокуратуры Чувашской Республики на исковое заявление, где указано, что вопрос в части определения компенсации морального подлежит разрешению с учетом требований ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года постановлено: «Исковые требования Иванова Владимира Ильича удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Владимира Ильича в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей».

На указанное решение суда Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике подана апелляционная жалоба на предмет изменения размера компенсации морального вреда, по мотивам незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. является завышенным, не соответствует требованиям разумности и справедливости. Учитывая, что возмещение вреда не может служить средством обогащения, а также отсутствуют доказательства о приобретении заболеваний истцом в связи с уголовным преследованием, распространения информации в средствах массовой информации и сети Интернет в отношении истца, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до разумных пределов.

Это же решение суда от 11 сентября 2020 года обжаловано прокуратурой Чувашской Республики в части размера компенсации морального вреда. Не оспаривая решение суда в части наличия правовых оснований для возмещения морального вреда, прокуратура Чувашской Республики считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, подлежит уменьшению с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель истца Иванова В.И. - Матвеев Н.В. представил письменные возражения на апелляционные жалобы, поданные Министерством финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и прокуратурой Чувашской Республики на решение Вурнарского районный суд Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года, указывая на отсутствие оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Яковлев А.Г. апелляционную жалобу прокуратуры Чувашской Республики поддержал.

Истец Иванов В.И. и его представитель Матвеев И.В. возражали против удовлетворения апелляционных жалоб.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике не явился.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из метериалов дела и установлено судом, 18 мая 2017 года в отношении Иванова В.И., ФИО2, ФИО1 старшим следователем Шумерлинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

17 мая 2017 года в 21 час 20 минут Иванов В.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений.

21 мая 2017 года Иванову В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

18 мая 2020 года постановлением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии в отношении Иванова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 июля 2019 года включительно. В последующем срок содержания Иванова В.И. под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 16 мая 2018 года на срок по 17 июня 2018 года включительно.

14 февраля 2018 года уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением поступило в Вурнарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 июня 2018 года Иванов В.И., а также ФИО1, ФИО2 оправданы за отсутствием события вышеуказанных преступлений, Иванов В.И. освобожден из-под стражи в зале суда, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 июня 2018 года в отношении Иванова В.И., ФИО1, ФИО2 в части оправдания их по предъявленному им обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2018 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 июня 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года в части оправдания ФИО1, ФИО2, Иванова В.И. по п. «а» ч. 2 ст.131, п. «а» ч.2 ст. 132 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в ином составе суда.

При новом рассмотрении указанного дела постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19 декабря 2018 года в отношении подсудимого Иванова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца со дня его задержания, подсудимый Иванов В., объявлен в розыск, производство по делу приостановлено до розыска подсудимого Иванова В.И.

3 апреля 2019 года подсудимый Иванов В.И. разыскан и задержан, в связи с чем производство по делу возобновлено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2018 года в отношении Иванова В.И., ФИО1 и ФИО2 отменено, территориальная подсудность кассационного представления прокурора Чувашской Республики Пословского В.М. на приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года изменена и вместе с уголовным делом оно передано на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 47.1 УПК РФ в президиум Ульяновского областного суда.

Постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии от 4 июня 2019 года уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, Иванова В.И. по п. «а» ч. 2 ст. 131, по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ прекращено в связи с наличием в отношении них вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению. Мера пресечения в отношении Иванова В.И. в виде заключения под стражу отменена, и он освобожден из- под стражи в зале суда.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 18 июля 2019 года приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года в части оправдания ФИО1, ФИО2, Иванова В.И. по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ оставлены без изменения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что отношении истца осуществлялось незаконное уголовное преследование, о чем свидетельствует привлечение Иванова В.И. в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу с последующим постановлением оправдательного приговора в отношении Иванова В.И.; принимая во внимание право истца на реабилитацию, включающую в себя компенсацию морального вреда за счет казны Российской Федерации, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Иванова В.И. компенсации морального вреда, поскольку факт его незаконного уголовного преследования установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда в 1000 000 руб., суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства дела, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, к ответственности за которое привлекался истец, вид и продолжительность уголовного преследования, степень и характер нравственных страданий причиненных уголовным преследованием, а также обстоятельства, связанные с индивидуальными особенностями личности истца, в том числе, что в период уголовного преследования находился под стражей в течение 444 дней, получил заболевание, после отмены судом кассационной инстанции оправдательного приговора и направления дела на новое рассмотрение уголовное преследование в отношении него не прекратилось, хотя постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 4 июня 2019 года и было прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, Иванова В.И. по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, однако до рассмотрения президиумом Ульяновского областного суда кассационного представления прокурора Чувашской Республики на судебные постановления в части их оправдания истец несомненно переживал.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при определении размера компенсации морального вреда в 1 000 000 рублей суд первой инстанции, несмотря на учет всех перечисленных в ст. 1101 ГК РФ для ее определения факторов, не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Так, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Иванову В.И. постановлением Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19 декабря 2018 года при новом рассмотрении указанного уголовного дела после отмены Постановлением Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 26 октября 2018 года приговора Вурнарского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 6 июня 2018 года и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 августа 2018 года связано действиями (бездействием) самого истца, который не являлся в суд на рассмотрение дела, а также невозможности осуществления его привода в суд в связи с отсутствием его по месту жительства и неизвестностью его местонахождения, что привело к вынесению судом постановления о его розыске с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, а также увеличило срок рассмотрения дела.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о том, что указанные в решении заболевания истца связаны с условиями содержания его в следственном изоляторе, поскольку само по себе выявление заболевания во время нахождения истца под стражей не подтверждает причинно-следственную связь, диагностированного у истца заболевания в связи с заключением его под стражу и с условиями его содержания. В материалах дела не имеется заключений судебно-медицинских экспертиз, подтверждающих довод истца относительно полученного заболевания.

Кроме того, суд первой инстанции также не учел, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан. Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Изложенные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей. Судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, полагает, что указанная сумма, определенная к взысканию решением суда первой инстанции, является очевидно завышенной и несоразмерной, не в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств, установленных по уголовному делу, продолжительности избранной в отношении истца меры пресечения, данных о личности истца, характера и объема, причиненных ему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда до 600 000 рублей, считая указанную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой в рассмотренной ситуации.

При этом судебная коллегия, определяя размер компенсации морального вреда в указанном размере, учитывает, что здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходит из принципа разумности и справедливости, позволяющего, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб, о завышенном, несоразмерном размере взысканной судом первой инстанции компенсации морального вреда заслуживают внимания, в связи с чем обжалуемое решение подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене либо изменению решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 11 сентября 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Иванова Владимира Ильича в счет компенсации морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике и апелляционную жалобу прокуратуры Чувашской Республики оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи З.А. Степанова

Л.И. Стародубцева