Решение по делу № 10-14/2017 от 29.11.2017

Председательствующий – мировой судья Ищенко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-14/2017

19 декабря 2017 года г. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска

в составе председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием:

заместителя прокурора Фокинского

района г. Брянска Мглинца А.Ю.,

осужденного Курасова А.А.,

защитника осужденного Курасова А.А. адвоката Новцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курасова А.А. на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата>, которым

Курасов А.А., <...>

<...>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению, выступление защитника и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Курасов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Курасов А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, обращает внимание на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Курасова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, основан на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Курасова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Выводы суда подтверждаются как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, а также протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции в ходе судебного следствия.

Квалификация действий Курасова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы.

Наказание осужденному Курасову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, а также с учетом ч.1, 2 ст.68 УК РФ. Также судом обоснованно в качестве отягчающих наказание обстоятельств признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом первой инстанции вид исправительного учреждения определен верно, и на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ осужденному надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, как следует из материалов дела, Курасов А.А. <дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <дата> был освобожден от наказания условно-досрочно. <дата> осужден Фокинским районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.4 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в ред. на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из мест лишения свободы Курасов А.А. был освобожден <дата>, то есть судимости по вышеуказанным приговорам суда погасилась <дата>. Таким образом, подлежит исключению из вводной части приговора указание на данные судимости. Однако исключение данных судимостей не влияет на установленный судом рецидив преступления и не влечет за собой смягчения наказания.

Также судом первой инстанции при описании установленных событий неверно указана фамилия потерпевшего – вместо «Кузнецов» указано «Кузин», что является технической ошибкой и не влияет на существо обвинения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Курасова А.А. удовлетворить частично.

Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от <дата> в отношении Курасова А.А. изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата>

-при описании фабулы обвинения (абзац 1 описательно-мотивировочной части приговора) указать, что «…в ходе потасовки с ФИО2 …» вместо «…в ходе потасовки с ФИО5.. .».

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Курасова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Брянского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий К.А.Устинов