Решение по делу № 2-3764/2020 от 23.09.2020

УИД 61RS0№-31

№ 2-3764/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 октября 2020 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к Князеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Князеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства Щербакова А.В. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу в другой суд.

Щербаков А.В., его представитель Нечаев Г.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства истца: <адрес>.

Князев А.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности от 20.10.2020 г. Романова Н.А. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доказательств заключения между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности спора суду не представлено.

На основании ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из доверенности представителя ответчика от 20.10.2020 г. следует, что Князев А.Ю. является гражданином <адрес> на территории Российской Федерации проживает на основании вида на жительство иностранного гражданина по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту Щербакова А.В. истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Щербаков А.В. суду пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.04.1996 г. № 512, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть не являющегося местом жительства гражданина Российской Федерации жилого помещения, в которых он проживает временно.

Таким образом, Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Зерноградский районный суд Ростовской области по месту жительства истца для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Щербакова А.В. к Князеву А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в Зерноградский районный суд Ростовской области для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: