Решение по делу № 2-107/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-107/2024

УИД 22RS0062-01-2024-000121-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      04 декабря 2024 года                                                                   с. Чарышское

      Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черепановой Л.Л., Черепанову Ф.М., Черепанову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к имуществу Черепановой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что *** между Черепановой Л.Л. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме --- руб., сроком на *** месяцев, под 0% годовых. Заемщик Черепанова Л.Л. умерла ***. В период пользования кредитом произведены выплаты в размере --- руб. По состоянию на *** задолженность составляет --- руб., а именно: просроченная ссуда – --- руб.; комиссия за смс-информирование – --- руб., неустойка на просроченную ссуду – --- рублей. Просит взыскать с наследников Черепановой Л.Л. --- руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме --- руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к рассмотрению дела были привлечены Черепанов Ф.М., Черепанов Д.Ф..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд иске просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Черепанов Ф.М. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Черепанов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Черепановой Л.Л. предоставлен кредит в размере --- рублей, сроком на *** месяцев, под 0 % годовых – карта рассрочки «Халва».

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствие со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истец акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика, таким образом, между истцом и ответчиком договор займа был заключен.

Денежные средства были зачислены на счет Черепановой Л.Л., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету. Факт получения денежных средств никем не оспаривается (л.д.13-25). Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта-Халва», Индивидуальным условиям договора потребительского кредита и Тарифам по карте «Карта Халва» платеж по рассрочке осуществляется минимальными обязательными платежами (МОП), который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком обязанность по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность. Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет --- руб.: просроченная ссуда – --- руб.; неустойка на просроченную ссуду – --- руб.; комиссия – --- рублей.

Расчет цены иска содержит данные, позволяющие проверить обоснованность предъявляемых к взысканию сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что заемщик Черепанова Л.Л., *** г.р., уроженка --- ---, умерла *** в --- края, что подтверждается информацией № от ***, выданной Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции --- (л.д.86).

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно сведениям нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В. по заявлению супруга Черепанова Ф.М. к имуществу супруги – Черепановой Л.Л. заведено наследственное дело № от ***, ему же и выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на вкладах на счетах № в сумме --- руб., № в сумме --- руб., а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся в ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» страховые выплаты наследникам застрахованного лица в сумме --- руб., страховые выплаты наследникам застрахованного лица в сумме --- руб. (л.д.98-99).

По информации ПАО «Совкомбанк» у Черепановой Л.Л., *** г.р., на действующем счете № от *** (карта рассрочки «Халва»), остаток в сумме 0 рублей. Кроме того, на имя Черепановой Л.Л. открыто еще три счета, по которым на день смерти имеются нулевые остатки.

В связи, с чем суд установил наличие денежных средств на счетах, принадлежащих заемщику Черепановой Л.Л., а также страховых выплат на общую сумму --- руб., составляющих наследственную массу.

Решением Чарышского районного суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***, за Черепановой Л.Л. признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Согласно выписки из ЕГРН от ***, сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: ---, отсутствуют, кадастровая стоимость квартиры составляет --- рублей.

Какого-либо иного имущества, принадлежащего Черепановой Л.Л., установлено не было.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником после смерти Черепановой Л.Л., *** г.р., умершей ***, является ее супруг, который принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

В связи с чем, он несет ответственность по долгам наследодателя Черепановой Л.Л.

Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Черепановой Л.Л., умершей ***, превышает размеры задолженностей по кредитному договору № от ***.

В этой связи наследник Черепановой Л.Л. отвечает по долгам наследодателя Черепановой Л.Л., в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя Черепановой.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьи судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена госпошлина в размере --- руб., исходя из цены иска --- руб. Требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, размер уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в сумме --- руб.

Разрешая требования истца, заявленные к ответчику Черепанову Д.Ф. суд полагает необходимым в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что истцом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств перехода обязательств Черепановой Л.Л. по кредитному договору к данному ответчику, за которые ответчик обязан был бы нести ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черепановой Л.Л., Черепанову Ф.М., Черепанову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова Ф.М. (СНИЛС №) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** в размере --- копейки, за счет и в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти Черепановой Л.Л., умершей ***.

Взыскать с Черепанова Ф.М. (СНИЛС №) в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины --- копеек.

В удовлетворении требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Черепановой Л.Л., Черепанову Д.Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                               О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.