Решение по делу № 2-176/2024 (2-1832/2023;) от 29.11.2023

Дело № 2-176/2024

76RS0008-01-2023-002274-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года              г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Зуеву Павлу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 55542 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1866 руб..

Требования мотивированы тем, что 19.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: т\с ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> водитель — Зуев Павел Владимирович, т\с ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> (водитель - <Б.С.Г.>). Вышеназванное ДТП произошло по вине водителя т\с ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> — Зуева Павла Владимировича, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении. Между истцом и <Б.С.Г.> был заключен договор добровольного страхования КАСКО № <номер скрыт> от 31.01.2022 г. Объектом договора выступает т\с ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, 2017 г.в. Транспортное средство застраховано, в том числе, по рискам «Ущерб», «Хищение». Возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. 20.12.2022 года потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО № <номер скрыт> в рамках вышеназванного страхового случая. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, результаты осмотра зафиксированы в акте осмотра № <номер скрыт> от 21.12.2022 г. Поврежденное транспортное средство было направлено на ремонт на СТОА ООО «Автомир Богемия». Транспортное средство было отремонтировано на указанной выше СТОА. Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 55 542 руб. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении т\с ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> не была застрахована в рамках ОСАГО, то ущерб в сумме 55 542 руб. подлежит возмещению ответчиком Зуевым П.В. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 03.07.2023 г. с предложением сообщить сведения о страховании его автогражданской ответственности либо в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. На момент подачи иска в суд ущерб ответчиком не возмещен. Требования основаны на положениях ст. 1064, ст. 965, ст. 15 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик Зуев П.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно постановлению <номер скрыт> по делу об административном правонарушении от 19.12.2022 года водитель Зуев П.В., управляя транспортным средством ГАЗ 311000, государственный регистрационный номер <номер скрыт> ОСАГО отсутствует, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении т/с Лада Калина, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, под управлением собственника т/с водителя <Б.С.Г.>, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения: а/м ГАЗ 311000, государственный регистрационный номер <номер скрыт>-передний бампер, правая фара передняя, правый передний поворотник, правое переднее крыло, капот; а/м Лада Калина, государственный регистрационный номер <номер скрыт>- задний бампер, крышка багажника (постановление).

Зуев П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку указанные требования ПДД Зуевым П.В. выполнены не были, вина за произошедшее ДТП лежит на ответчике. Доказательств отсутствия вины ответчиком суду не представлено.

31.01.202 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <Б.С.Г.> был заключен договор добровольного страхования КАСКО <номер скрыт> т/с ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> по рискам «Ущерб», «Хищение» или риск «Столкновение» при условии, что оно установлено заводом-изготовителем автомобиля (л.д.9). По условиям полиса, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика. Срок действия полиса определен с 09.02.2022 года по 08.02.2023 года (л.д.9).

<Б.С.Г.> как собственник ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.10-11,12-13).

Согласно акта осмотра, выполненного экспертом- техником <Г.И.В.> 27.12.2022 года транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, объем повреждений составляет: облицовка бампера заднего, спойлер бампера заднего, наполнитель бампера заднего, крышка багажника (л.д.15-17).<Б.С.Г.> истцом выдано направление на ремонт № <номер скрыт> в ООО «Автомир Богемия» (л.д.21).

В соответствии со счетом <номер скрыт> от 21.04.2023 года ООО «Автомир Богемия» стоимость услуги по заказ-наряду <номер скрыт> от 10.01.2023г. на направлению № <номер скрыт> составила 55542 руб. (л.д.18, 19-20).

Выполненные работы были переданы и приняты по акту (л.д.21).

Истцом был оплачен выставленный счет в сумме 55542 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> (л.д.22).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.24).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, обязанность по возмещению выплаченного страхового возмещения лежит на нем.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный материальный ущерб в сумме 55542 руб..

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1866 рублей (л.д.4), оплаченные истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 1866 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413 ИНН 7710045520) к Зуеву Павлу Владимировичу (водительское удостоверение <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с Зуева Павла Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 55542 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1866 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 года.