Решение по делу № 7У-1402/2023 [77-752/2023] от 22.03.2023

       № 77-752/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         10 мая 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Марковой Г.И., Резниченко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

осужденных Толкачева Н.Е., Толкачевой Е.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитников – адвокатов Усова В.Г., Калачинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Толкачева Никиты Евгеньевича и Толкачевой Елены Сергеевны на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 4 октября 2022 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2022 года

Толкачев Никита Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

5 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев; 5 февраля 2022 года наказание отбыто;

17 мая 2022 года Первомайским районным судом г. Владивостока по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2022 года, окончательно Толкачеву Н.Е. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Толкачева Н.Е. под стражей с 27 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору от 17 мая 2022 года в период с 17 мая до 27 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Толкачева Елена Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

22 июня 2022 года Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 июня 2022 года, с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно Толкачевой Е.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Толкачевой Е.С. под стражей с 27 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Толкачев Н.Е. и Толкачева Е.С. осуждены за умышленное причинение Р.А.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц.

Преступление совершено 18 декабря 2020 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 4 октября 2022 года приговор в отношении осужденных оставлен без изменения.

Осужденным Толкачевым Н.Е. на состоявшиеся по делу судебные решения поданы кассационные жалобы с дополнениями, в которых он оспаривает законность своего осуждения.

По мнению осужденного, приговор основан на недопустимых доказательствах – показаниях подозреваемого, которые были получены в результате применения недозволенных методов расследования, даны в отсутствие защитника и от которых он в дальнейшем отказался, а также показаниях свидетелей, сводящихся к догадкам и предположениям.

Полагает, что суд не дал в приговоре оценку исследованным доказательствам. Выводы суда о причинении им тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также использовании травмирующего предмета, считает недоказанными. Обращает внимание на отсутствие следов отпечатков пальцев на орудии преступления.

Утверждает о недостоверности показаний потерпевшего, который в момент происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог достоверно оценивать происходящее.

Заявляет об оборонительном характере своих действий ввиду агрессивного поведения потерпевшего, отмечает, что последний ранее совершал насильственные действия в отношении него и его матери.

Просит обжалуемые судебные решения отменить с передачей дела на новое судебное рассмотрение или возвращением дела прокурору, либо изменить квалификацию его действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Толкачева Е.С. выражает несогласие с юридической оценкой своих действий и с назначенным ей наказанием.

Утверждает, что ее и Толкачева Н.Е. первоначальные показания получены с нарушением закона в результате оказанного на них давления со стороны оперативного сотрудника полиции, защитник при допросе не присутствовал. Утверждает об отсутствии к ней претензий со стороны потерпевшего Р.А.С. и о том, что он не давал изобличающих ее показаний.

Приводит сведения, отрицательно характеризующие потерпевшего, о совершении им в прошлом противоправных действий в отношении нее и Толкачева Н.Е., ссылается при этом на показания свидетелей К.Е.А., С.В.В., Т.Л.И. Полагает, что аморальное и противоправное поведение со стороны потерпевшего послужило поводом для конфликта.

Считает, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ее действиями не причинен, в связи с чем просит изменить квалификацию содеянного, смягчить наказание и при его назначении учесть наличие у нее хронических заболеваний, родителей, нуждающихся в постоянном уходе, положительные характеристики с места работы, оказание помощи потерпевшему, отсутствие претензий с его стороны.

Государственным обвинителем на кассационные жалобы принесены возражения, в которых приведены суждения о необоснованности доводов осужденных.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступления осужденных Толкачева Н.Е. и Толкачевой Е.С., адвокатов Усова В.Г., Калачинского А.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Савеловой Д.С. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Толкачева Н.Е. и Толкачевой Е.С. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, по делу установлены и отражены в приговоре.

Виновность осужденных подтверждена изложенными в приговоре доказательствами, которые суд надлежаще проверил и оценил. При исследовании и оценке доказательств нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Доводы кассационных жалоб о недопустимости показаний Толкачева Н.Е. и Толкачевой Е.С. в качестве подозреваемых безосновательны. Как следует из протоколов их допросов, показания осужденными были даны в присутствии защитников, после разъяснения всех процессуальных прав, включая право не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Содержание зафиксированных в протоколах допросов показаний удостоверено подписями подозреваемых и защитников, замечаний относительно проведенных следственных действий от них не поступило. Утверждения авторов жалоб о применении к ним недозволенных методов расследования не находят какого-либо подтверждения в материалах дела.

Вопреки доводам осужденного Толкачева Н.Е. показания допрошенных по делу свидетелей не основаны на догадках и предположениях. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми приведенных в приговоре показаний свидетелей не имеется.

Допустимость иных доказательств, взятых судом за основу, сомнений также не вызывает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Р.А.С. у суда не имелось, т.к. они согласуются с оглашенными показаниями самих осужденных, а также с показаниями свидетелей К. и В. являвшихся очевидцами избиения потерпевшего.

Из установленных судом обстоятельств дела, подтверждающихся исследованными в судебном заседании доказательствами, следует, что Толкачев Н.Е. и Толкачева Е.С. совместно нанесли множественные удары Р.А.С. в область головы и туловища, используя при этом фрагменты деревянного стула, и причинили потерпевшему черепно-мозговую травму, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Несогласие авторов жалоб с выводами суда об их виновности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего основано на собственной интерпретации доказательств и не свидетельствует о нарушении судом установленных законом правил оценки доказательств.

Квалификация действий осужденных по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ является верной, оснований для ее изменения не имеется. Судом правильно указано на отсутствие необходимой обороны или превышение ее пределов как в действиях Толкачева Н.Е., так и в действиях Толкачевой Е.С., поскольку они наносили удары потерпевшему, когда тот находился в лежачем положении, не представляя для них угрозы. Ссылки осужденных на имевшее место в прошлом противоправное поведение Р.А.С. по отношению к ним при юридической оценке содеянного не могут быть приняты во внимание.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Все значимые для разрешения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые указывает в своей жалобе осужденная Толкачева Е.С.

Так, судом учтены противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие претензий с его стороны, состояние здоровья осужденных, наличие у них близких родственников, их возраст и состояние здоровья.

Перечисленные обстоятельства признаны смягчающими наказание осужденных, а в отношении Толкачевой Е.С. таким обстоятельством признано также наличие благодарственных писем с места ее работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничений. Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного осужденным наказания назначен в соответствии с законом.

Суд второй инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационные жалобы осужденных Толкачева Никиты Евгеньевича и Толкачевой Елены Сергеевны на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 июня 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 4 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                         Е.В. Железнов

Судьи:                                    Г.И. Маркова

                                        Е.В. Резниченко