Решение по делу № 33-12413/2018 от 09.06.2018

№ 33-12413/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.07.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Черепановой А.М.,
судей	Рябчикова А.Н.,
	Панфиловой Л.И.,

при секретаре Новокшоновой М.И. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства заявление ПолюдоваС.В. об отмене обеспечительных мер в отношении транспортного средства по гражданскому делу по иску Цыганова Евгения Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МСК Страж», Полюдову Сергею Владимировичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, иску Полюдова Сергея Владимировича к Цыганову Евгению Яковлевичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Рябчикова А.Н., объяснения представителя заявителя БорисоваВ.В., поддержавшего заявление об отмене обеспечительных мер, судебная коллегия

установила:

Цыганов Е.Я. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МСК Страж», Полюдову Сергею Владимировичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2014 в г. Екатеринбурге принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Просил взыскать с ООО «МСК Страж» в свою пользу страховое возмещение в сумме 120000 руб., штраф 60 000 руб.; взыскать с Полюдова С.В. ущерб в части, не покрытой страховой выплатой, в сумме 158 463 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб.

Полюдов С.В. также обратился в суд с иском к Цыганову Е.Я. о возмещении убытков, причиненных в результате названного дорожно-транспортного происшествия. Просил суд взыскать с Цыганова Е.Я. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 489 762 руб., расходы на оплату оценки 21 000 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 1 700 руб., моральный вред в сумме 5 000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 16 000 руб., расходов на оформление доверенности на представителя в сумме 1 200 руб.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2015 исковые требования Цыганова Е.Я. оставлены без удовлетворения, иск Полюдова С.В. удовлетворен частично. Суд взыскал с Цыганова Е.Я. в пользу Полюдова С.В. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в сумме 512 462 руб., судебные расходы в сумме 17 200 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2016 решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЦыгановаЕ.Я. – без удовлетворения. При этом определением судебной коллегии от 10.06.2016 заявление Полюдова С.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Цыганову Е.Я. установлен запрет на отчуждение третьим лицам принадлежащего ему имущества - транспортного средства «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», г/н №.

Истец Полюдов С.В. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с заявлением об отмене принятых определением судебной коллегии от 10.06.2016 обеспечительных мер в виде запрета Цыганову Е.Я. на отчуждение третьим лицам принадлежащего ему транспортного средства. В обоснование заявления о снятии обеспечительных мер, истец указал, что на отсутствие в настоящее время необходимости запрета на отчуждение третьим лицам транспортным средством, поскольку ответчик выполнил возложенные на него обязательства по возмещению ущерба путем передачи транспортного средства истцу-взыскателю по исполнительному производству. Снятие обеспечительных мер необходимо для продажи переданного транспортного средства третьим лицам.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя БорисовВ.В. поддержал заявление об отмене обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив материалы дела, обсудив заявление, заслушав представителя заявителя, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 17.12.2015 исковые требования Цыганова Е.Я. оставлены без удовлетворения, иск Полюдова С.В. удовлетворен частично. Суд взыскал с Цыганова Е.Я. в пользу Полюдова С.В. убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием, в сумме 512 462 руб., судебные расходы в сумме 17 200 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2016 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЦыгановаЕ.Я. – без удовлетворения.

Как следует из пояснений истца- взыскателя по исполнительному производству, в рамках исполнительного производства Цыганов Е.Я. фактически передал Полюдову С.В. транспортного средства «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», г/н X 768 СУ 96, для последующей продажи третьим лицам, с целью полного погашения обязательств по возмещению ущерба. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Как усматривается из копии постановления об окончании исполнительного производства № 66007/18/878733 от 16.04.2018, требования исполнительного листа ФС № 010967097 от 29.07.2016, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-2644/2015, в пользу взыскателя Полюдова С.В. должником Цыгановым Е.Я. выполнены в полном объеме. Исполнительное производство окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Таким образом, учитывая, что само лицо-истец, по инициативе которого были наложены обеспечительные меры, обратилось с заявлением о необходимости их отмены, принимая во внимание окончание исполнительного производства с отменой судебным приставом–исполнителем мер принудительного исполнения и ограничений, оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, в настоящее время отсутствуют, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 144, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление Полюдова Сергея Владимировича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Цыганова Евгения Яковлевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «МСК Страж», Полюдову Сергею Владимировичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, иску Полюдова Сергея Владимировича к Цыганову Евгению Яковлевичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Отменить принятые определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.06.2016 обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение третьим лицам принадлежащего Цыганову Евгению Яковлевичу имущества - транспортного средства «НИССАН Х-ТРЕЙЛ», г/н №.

Копию определения направить в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: А.Н. Рябчиков

Л.И. Панфилова