Решение от 10.10.2024 по делу № 2-1508/2024 от 13.08.2024

УИД: 68RS0004-01-2024-002077-38

№2-1508/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 г.                                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бендер Л.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследникам заёмщика Медведева А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 25 699, 44 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 970, 98 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Медведевым А.А. был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 115 000 руб. Согласно имеющимся у банка сведениям заёмщик Медведев А.А. умер, сумма его задолженности, по состоянию на , составляет 25 699, 44 руб.

В процессе рассмотрения гражданского дела судом, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Медведева А.А. - Бендер Л.И.

Надлежаще извещенный представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. В исковом заявлении также содержится позиция истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённый ответчик Бендер Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставила, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом позиции стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и Медведевым А.А. был заключен договор кредитной карты, с лимитом задолженности 115 000 руб. (далее - Кредитный договор), в течении 55 дней под 0 % годовых (беспроцентный период), за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 29, 9 % годовых (л.д. 40).

Представление банком заёмщику Медведеву А.А. денежных средств, то есть надлежащее исполнение обязательств, подтверждается выпиской по счету.

Довод истца о получении кредитных денежных средств заёмщиком, ответчиком не опровергнут.

Между тем, в соответствии с доводами иска и выпиской по счету, что также не опровергнуто в ходе судебного заседания Медведев А.А. нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте.

В соответствии с расчетом истца задолженность Медведева А.А., по состоянию на , составляет 25 699, 44 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным.

При этом, из предоставленного в суд ответа нотариуса г. Тамбова Деевой Н.В. от следует, что заемщик Медведев А.А. умер.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящимКодексом.

В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства и в силу пункта 1 названной нормы, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Медведева А.А. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась тётя наследодателя - Бендер Л.И. (ответчик по делу).

Тот факт, что ответчик обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в соответствии с положениями статей 1152 и 1153 ГК РФ подтверждает принятие ими наследства после смерти Медведева А.А.

Согласно положениям статей 1110, 1112, 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследника отвечают по долгам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства в пределах стоимости наследственного имущества. Наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведённых обстоятельств, которые истцом и ответчиком не оспорены, суд находит установленным, что ответчик являясь наследником заёмщика, принявшим наследство и в силу закона, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На день смерти наследодателю принадлежали:

- жилой дом, по адресу: (кадастровая стоимость на день смерти - 5 383 903, 05 руб.);

- земельный участок, по адресу: (кадастровая стоимость на день смерти - 1 090 048 руб.);

- гараж, по адресу: (кадастровая стоимость на день смерти - 269 466, 62 руб.);

- денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 9 156, 91 руб. (ответ нотариуса - л.д. 71).

Таким образом, ответчик, отвечает по долгам наследодателя по Кредитному договору в пределах стоимости принятых, в качестве наследственного имущества объектов недвижимости и денежных средств, стоимость которых значительно превышает сумму исковых требований, что свидетельствует о возможности их удовлетворения в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 970, 98 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 699, 44 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 970, 98 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░░ ░.░.