Решение по делу № 2-1243/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1243\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчиков Шафранова А.В.. Шафранова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Шафранову А. В., Шафранову В. В., Шафранову Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 18,15% годовых на срок 12 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются Шафрановы А.В., В.В., Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-, в том числе основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор, взыскать ответчиков задолженность в размере 14 548,41 руб., возместить расходы по уплате госпошлины 6 581,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шафранов А.В., Шафранов Н.В. судебном заседании возражали против удовлетворения требований.

Ответчик Шафранов В.В. судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153, п.1 ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18,15% годовых.

Как следует из выписки по счету, обязательство Банка по выдаче кредита исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Свердловским ОЗАГС администрации <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> Шафранов В.В., <данные изъяты> Шафранов А.В., Шафранов Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ Шафранов В.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Шафранову А.В.. Шафранову Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что Шафранов А.В., Шафранов Н.В. являются наследниками ФИО1 в 1\2 доле каждый. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1\5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1008 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет -СУММА5-; 1\5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости -СУММА6-

Из выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредитному договору прекратились в ДД.ММ.ГГГГ

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью заемщика и перешли к наследникам Шафранову А.В., Н.В., принявшим наследство. При этом размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Требование к ответчику Шафранову В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку указанный наследник отказался от наследства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 6 581,94 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шафранова А. В., Шафранова Н. В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 548,41 руб., в том числе основной долг 12 684,01 руб., проценты 1 864,40 руб.

Взыскать с Шафранова А. В., Шафранова Н. В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк России расходы по уплате госпошлины в размере 6 581,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Шафранову В. В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                      О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018г.