Решение по делу № 2-344/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-344/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача                                                                                      02 августа 2016 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> районного потребительского общества к Орлову А. В. о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Вачский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление <данные изъяты> районного потребительского общества к Орлову А. В. о взыскании задолженности по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность продавца-консультанта в магазин № и между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. В соответствии с пунктом 5.1 вышеназванного ученического договора, для улучшения производственной и хозяйственной деятельности работодатель обязуется за свой счет осуществить обучение работника Орлова А.В по специальности «Коммерция ( по отраслям)» со сроком обучения 1 год 10 месяцев. Согласно пункту 2.2 вышеназванного ученического договора стоимость затрат на обучение ответчика составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4.1.4 названного ученического договора работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее 3 (трех) лет. Пунктом 7.2. названного ученического договора предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение по собственному желанию без уважительных причин во время ученичества либо до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, выражающаяся в обязанности ученика полностью возместить стоимость обучения. ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. на основании собственного заявления переведен из ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с копией диплома № от ДД.ММ.ГГГГ Орловым А.В. получена профессия (специальность)- «Менеджер по продажам». Оплата обучения в размере <данные изъяты> рублей произведена работодателем в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений. Таким образом, истцом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-к. Приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № с Орловым А. В. прекращены трудовые отношения в связи с увольнением по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> рублей в кассу <данные изъяты> райпо. Поскольку в нарушение пункта 4.1.4 вышеназванного ученического договора ответчиком не возмещена истцу стоимость затрат на обучение в размере <данные изъяты> рублей, истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Орлова А.В. были направлены претензии о возмещении стоимости затрат на обучение. Факт получения ответчиком претензий подтверждается квитанциями и уведомлениями о вручении. Однако ответчик проигнорировал требование истца и до настоящего времени не возместил указанные затраты. Таким образом, исходя из требований ст.ст. 207,249 ТК РФ и условий вышеназванного ученического договора ответчик не исполнил обязанность по возмещению истцу затрат на обучение, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

       В судебном заседании представитель истца П., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и просит взыскать с Орлова А.В. задолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

          Ответчик Орлов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумму долга не оспаривал и просил принять заявление о признании иска. Последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. был принят на работу в качестве продавца в магазин № «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и был заключен трудовой договор (контракт).

ДД.ММ.ГГГГ с Орловым А.В. заключен договор №-к о подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по очной (заочной) форме обучения.

       В соответствии с пунктом 5.1 вышеназванного ученического договора для улучшения производственной и хозяйственной деятельности работодатель обязуется за свой счет осуществить обучение работника Орлова А.В по специальности «Коммерция ( по отраслям)» со сроком обучения 1 год 10 месяцев.

       Согласно пункту 2.2 ученического договора, стоимость затрат на обучение ответчика составила <данные изъяты> рублей.

       В соответствии с п.4.1.4 ученического договора, работник по окончании обучения обязуется проработать в соответствии с полученной профессией (специальностью) в организации не менее 3 (трех) лет.

      Пунктом 7.2. названного ученического договора, предусмотрена ответственность ученика за досрочное увольнение по собственному желанию без уважительных причин во время ученичества либо до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, выражающаяся в обязанности ученика полностью возместить стоимость обучения.

        Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №п.67 Орлов А.В. переведен из ООО <данные изъяты>» в магазин № на должность продавца-консультанта.

       Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО «<данные изъяты> произвело оплату за обучение Орлова А.В.

        По окончании обучения Орловым А.В. был получен диплом НОУ СПО «<данные изъяты> о среднем профессиональном образовании, квалификация «Менеджер по продажам».

      На основании приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ № п.1, трудовой договор с Орловым А.В. был расторгнут.

      Между <данные изъяты> райпо и Орловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, согласно которому в связи с увольнением последний обязуется выплатить работодателю сумму в размере <данные изъяты> рублей на основании договора №-к «О подготовке специалиста со средним профессиональным образованием по заочной форме обучения». Оплата работником после подписания настоящего соглашения производится в следующем порядке:

-до ДД.ММ.ГГГГ работник оплачивает сумму <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу работодателя;

- до ДД.ММ.ГГГГ работник оплачивает сумму <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу работодателя;

-до ДД.ММ.ГГГГ работник оплачивает сумму <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу работодателя;

- до ДД.ММ.ГГГГ работник оплачивает сумму <данные изъяты> рублей путем внесения денежных средств в кассу работодателя.

       Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Орловым А.В. <данные изъяты> рублей в счет возврата денежных средств за обучение.

       Доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют, ответчик Орлов А. В. указанные обстоятельства не оспаривал, не отрицал, что обязательства по возврату денежных средств по ученическому договору не исполнил, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, написал заявление о признании иска.

       Суд, рассмотрев заявление о признании иска ответчиком Орловым А.В., считает правомерными объяснения по поводу признания иска.

       Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

       В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

       Суд, рассмотрев заявление о признании иска ответчика Орлова А.В., полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем находит, что исковые требования <данные изъяты> районного потребительского общества к Орлову А. В. о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

            Исковые требования <данные изъяты> районного потребительского общества к Орлову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по ученическому договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

       Взыскать с Орлова А. В. в пользу <данные изъяты> районного потребительского обществазадолженность по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца.      

Судья                                                Н. С. Баринова