Решение по делу № 12-70/2015 от 14.01.2015

№12-70/15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                 30.01.2015 г.

        Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В., рассмотрев жалобу Медведева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <Адрес>, проживающего: <Адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от 25.12.2014г. по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

    Постановлением от 25.12.2014 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми Медведев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Медведев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. Указал, что постановление было вынесено с нарушением действующего законодательства. Дело было рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании Медведев поддержал доводы, изложенные в жалобе, не помнит, что был извещен о рассмотрении протокола об административном правонарушении.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировой судья обоснованно признал Медведева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку вина его подтверждается протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями понятых и другими материалами дела.В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Медведев надлежащим образом был извещен о дне рассмотрения дела, т. к. в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела будет проходить на судебном участке № по Комсомольскому проспекту, 1 г. Перми 25.12.2014г. в 10.00 час. Медведеву была вручена повестка о явке в судебное заседание. Как в протоколе, так и в повестке имеется подпись Медведева. Однако, в судебное заседание он не явился. При таких обстоятельствах суд считает, что мировым судьей требования ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ не нарушены.

Мировым судьей доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, обоснованно сделан вывод о виновности Медведева в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении административного дела в отношение Медведева каких – либо нарушений административного законодательства не допущено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

     р е ш и л:    

Постановление от 25.12.2014 г. мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми в отношении Медведева А.А. оставить без изменения, а жалобу Медведева А.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: