Решение по делу № 2-140/2018 от 08.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка                                                                               15марта2018года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретареШаховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Золотареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском кЗолотареву А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» и Золотаревым А.Н.был заключен кредитный договор №,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере395 900рублей70копеек на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом22%годовых под залог транспортного средства.Заемщиком платежи просрочены.На основании изложенного просит взыскать с ответчика Золотарева А.Н.в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №:задолженность по основному долгу 310 775рублей59копеек; задолженность по уплате процентов 64 289рублей94копейки; задолженность по уплате неустоек15 790рублей89копеек; а всего общую сумму задолженности в размере390 856рублей42копеек.Взыскать с Золотарева А.Н.в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере13 109рублей.Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство,принадлежащее на праве собственности Золотареву А.Н.:<данные изъяты>

В судебное заседание представитель истцаООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению,просил рассмотреть дело в его отсутствие,исковые требования поддерживает в полном объеме.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Золотарев А.Н.просил отказать во взыскании суммы,уплаченной за страхование жизни в размере87 447рублей.

Исследовав материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Согласно ст.819Гражданского кодекса РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Приказом Банка России от05.10.2016г. № ОД-3414у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация по управлению кредитной организацией.Решением Арбитражного суда города Москвы от19.01.2017г.по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом),и в отношении него открыто конкурсное производство.Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».Данные факты сторонами и не оспариваются.

В судебном заседании установлено,что14.03.2015годамежду ООО КБ «АйМаниБанк» и Золотаревым А.Н.был заключен кредитный договор №,согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере395 900рублей70копеек на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом22,00%годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме,что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.12условий кредитного№ №,при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размер0,055%от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,при этом в соответствии со ст.310ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст.408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласностатье810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Пункт2статьи811ГК РФ определяет,что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено,что ответчиком Золотаревым А.Н.не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита,уплате процентов,начисленных на сумму основного кредита,то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся.Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком,что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила390 856рублей42копеек,из них:задолженность по основному долгу - 310 775рублей59копеек; задолженность по уплате процентов - 64 289рублей94копейки; задолженность по уплате неустоек15 790рублей89копеек.Суд признаёт указанный расчет верным.

Довод ответчика Золотарева А.Н.о том,чтово взыскании суммы,уплаченной за страхование жизни в размере87 447рублей необходимо отказать,не является по мнению суда обоснованным.

При этом,суд исходит из того,что при заключении кредитного договора,ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора кредитования,которые в силуст.943ГК РФ являются неотъемлемой частью кредитного договора и обязательны для страхователя,что подтверждается его подписью.Ответчик добровольно заключил кредитный договор на предложенных ему условиях и воспользовался услугой по страхованию.В случае неприемлемости условий,ответчик не был ограничен в своем волеизъявлении,был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства,в том числе отказаться от них.

С учетом изложенных обстоятельств,суд не усматривает в действиях банка нарушений действующего законодательства и прав ответчика как потребителя,следовательно не находит правовых оснований для удовлетворения довода ответчика Золотарева А.Н.

Согласно ст.334ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству,имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.п.10,14условий кредитного ДД.ММ.ГГГГ,кредит выдается с передачей в залог транспортного № выпуска,цвет серебристо-темно-серый,двигатель <данные изъяты>

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена,досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден,кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

В соответствии со ст.341ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога,если иное не установлено договором,настоящим Кодексом и другими законами.Если предметом залога является имущество,которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем,залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества,за исключением случая,когда законом или договором предусмотрено,что оно возникает в иной срок.

Оценивая относимость,допустимость,достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности,суд считает их достаточными для удовлетворения иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Золотареву А.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

       В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

       С учетом изложенного,суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в полном объеме.       

       Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требованияконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Золотареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога-удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика Золотарева Александра Николаевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № задолженность по основному долгу - 310 775рублей59копеек; задолженность по уплате процентов - 64 289рублей94копейки; задолженность по уплате неустоек15 790рублей89копеек,а всего общую сумму задолженности в размере390 856рублей42копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство,принадлежащее на праве собственности Золотареву Александру Николаевичу:<данные изъяты>.

Взыскать с Золотарева Александра Николаевича в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере13 109рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья                                                                                                    И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-140/2018года

Гражданское дело хранится в Грачёвском районном суде СК