Решение по делу № 33-200/2020 от 12.12.2019

Докладчик Нестерова Л. В. Дело № 2- 4927/ 2019

Апелляц. дело № 33- 200- 20 г.

УИД 21RS0023- 01- 2019- 005754- 56

Судья Филиппова Н. И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Димитриевой Л. В.,

при секретаре Львовой Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдамах Н. В. к публичному акционерному обществу « Плюс Банк» о взыскании денежных средств, поступившее по апелляционной жалобе представителей Гайдамах Н. В.- Никитина А. Н., Орлова Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гайдамах Н. В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу « Плюс Банк» ( далее также- Банк), в котором просила взыскать денежную сумму в размере 201509 рублей.

Требование мотивировала тем, что в период с 12 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года она ( истец) положила на расчетный счет № .., открытый в Банке на ее ( Гайдамах Н. В.) имя, денежную сумму.

Однако данную сумму в вышеуказанном размере ответчик незаконно списал в отсутствие ее ( истца) распоряжения, в отсутствие каких- либо кредитных обязательств и договора доверительного управления.

В судебном заседании представители Гайдамах Н. В. требование поддержали.

Гайдамах Н. В., представитель Банка в судебное заседание не явились.

Судом принято указанное решение, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Гайдамах Н. В. к Банку о взыскании денежной суммы в размере 201509 рублей отказать.

Это решение обжаловано представителями истца на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Отказывая в иске, суд первой инстанции среди прочего исходил из того, что спорные денежные суммы истец вносил на вышеуказанный расчетный счет во исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, и использовал для погашения кредита. При этом доказательства открытия этого счета при других обстоятельствах и для других целей, не связанных с получением кредита и дальнейшим его погашением, не представлены. Следовательно, действиями ответчика права Гайдамах Н. В. не нарушены.

В апелляционной жалобе представители истца ссылаются на те же самые обстоятельства, которые приводились в исковом заявлении и в суде первой инстанции.

Кроме того, указывают, что об открытии для целей кредитования расчетного счета, с которого незаконно списывались денежные средства, районный суд достоверно не установил. При этом ответчик против требования о взыскании указанных денежных сумм не возражал и своих объяснений не представил. Тем самым суд первой инстанции нарушил принцип состязательности, проявил заинтересованность в исходе дела и вынес заведомо неправосудное решение, равно как не обосновал, почему пришел к выводу о возникновении у сторон настоящего дела правоотношений, вытекающих из кредитного договора.

Данные доводы отмену решения не влекут.

Согласно п. 1, 2 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как следует из настоящего дела, 12 февраля 2018 года, 12 марта 2018 года, 14 апреля 2018 года, 12 мая 2018 года, 15 июня 2018 года, 4 июля 2018 года на расчетный счет № .., открытый в Банке на имя Гайдамах Н. В., последняя внесла наличные денежные средства на общую сумму 201509 рублей. При этом во всех приходных кассовых ордерах, оформленных по данным платежам, источником поступления указан « Взнос наличными для погашения кредита».

Установив данные обстоятельства, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, с соблюдением правил оценки доказательств ( ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ)), суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что спорные денежные средства вносились на расчетный счет истца в Банке для погашения кредита. А доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающих списание указанных сумм без распоряжения Гайдамах Н. В., в настоящем деле нет.

При этом доводы апелляционной жалобы относительно того, что суд первой инстанции разрешил спор в отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, отмену решения не влекут, поскольку в силу ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционную жалобу представителей Гайдамах Н. В.- Никитина А. Н., Орлова Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи