Решение по делу № 2-502/2022 (2-4203/2021;) от 08.11.2021

УИД 72RS0021-01-2021-005575-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                 24 января 2022 года

                                            дело №2-502/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Гулько Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной ФИО10 к Митину ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    у с т а н о в и л:

Опарина Н.В. обратилась в суд с иском к Митину Д.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В процессе оформления документов, истцом было обнаружено в записи похозяйственной книги, что в приобретенном жилом помещении зарегистрирован Митин Д.П., который не является членом семьи истца. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Опарина Н.В. вы судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Представитель истца Марьянова С.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что спорный жилой дом ранее принадлежал родителям истца; ответчик является племянником истца, проживал по указанному адресу; после смерти отца выехал из указанного жилого помещения, вещей его в доме нет, истец с ответчиком не общается, где он проживает, не знает.

Ответчик Митин Д.П. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, место жительства неизвестно, в связи с чем, судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Минаева Л.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать, поскольку причины выезда ответчика из жилого помещения не известны.

Представитель третьего лица МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Старший помощник прокурора Ялдышева Е.С. не возражала против удовлетворения иска в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в остальной части просила в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32), Опариной Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8). Из указанного решения следует, что жилой дом принадлежал родителям истицы; Митин Д.П. является ее племянником.

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Митин ФИО13 (л.д.10).

Свидетели Ржевская Г.В., Пушников С.А. показали суду, что в спорном жилом доме проживали родители истца; ранее также в доме проживал Митин Дмитрий. Более 15 лет назад он выехал из указанного дома, более не возвращался, где проживает, им неизвестно, его вещей в доме нет.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что Митин Д.П. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, за все время своего отсутствия вселиться в жилое помещение не пытался, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу названных норм закона истец имеет право требовать устранить препятствие в осуществлении прав собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Митина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья            (подпись)                                Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 28.01.2022