Решение по делу № 33-2131/2024 от 14.08.2024

Судья ФИО5                                                        дело №

(№ дела суда первой инстанции 2-205/2024 ~ М-162/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2024 года                                                                                <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

судей ФИО12

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 на решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«исковое заявление ФИО3 Сулладин оглы к ФИО11 КнязюТемуровичу, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Югория», ООО «Коллекторское агентство «СП», АО «ФИО2» об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий вотношении земельного участка общей площадью 2948 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером 01:03:1900004:11, наложенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, №-СД»,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО«Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Югория», ООО «Коллекторскоеагентство «СП», АО «ФИО2» об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика земельный участок общей площадью 2948+/- кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером 01:03:1900004;11. Договор купли-продажи был фактически исполнен, однако земельный участок не был зарегистрирован надлежащим образом, ввиду юридической неграмотности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по РА вынесен запрет на совершение действий по регистрации № (41989/19/0109-ИП). Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества заключен до возбуждения исполнительного производства, полагает обоснованным освободить от имеющихся ограничений ареста.

Представитель уточнив требования просил суд отменить арест, запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка общей площадью 2948 кв.м,, находящегося по адресу: <адрес> с кадастровым номером 01:03:1900004:11, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства                                №-ИП, №-СД.

Судом первой инстанции вынесено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 просит отменить решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление от представителя ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления, уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив письменные материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

При отказе от поданной апелляционной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр судебных решений по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы исключается.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ представителя ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 от апелляционной жалобы, поданной на решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 Сулладин оглы к ФИО11 КнязюТемуровичу, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Югория», ООО «Коллекторское агентство «СП», АО «ФИО2» об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО «Профессиональная Организация «Сила Права» - ФИО9 на решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 Сулладин оглы к ФИО1, ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО «Югория», ООО «Коллекторское агентство «СП», АО «ФИО2» об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий.

Председательствующий

Судьи