Решение по делу № 2-2190/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-2190/2021

УИД: 91RS0008-01-2021-003762-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Джанкой                                                           20 октября 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым суд в составе:

председательствующего судьи: Старовой Н.А.

             при секретаре: Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД Российской Федерации по городу Ялте к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества,-

установил:

УМВД Российской Федерации по городу Ялте обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Чауш А.А. проходил службу в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по городу Ялте, уволен 30.04.2021 года по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 N 342-ФЗ. За период прохождения службы Чауш А.А. выдано вещевое имущество личного пользования, сроки носки которого на момент его увольнения не истекли, задолженность за вещевое довольствие составила 2291,26 рублей, что подтверждается справкой-расчетом ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по Республике Крым №2/71 от 27.04.2021 года. Пунктом 4.10 Контракта о прохождении службы в органах МВД, заключенного между сторонами 17.06.2014 года, предусмотрена обязанность возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Просит взыскать с Чауш А.А. задолженности по стоимости предметов вещевого имущества в размере 2291,26 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, через канцелярию суда от сторон поступило мировое соглашение и ходатайство о его утверждении судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

1.Ответчик уплачивает истцу задолженность по стоимости вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 2291,26 рублей.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму и не предъявлять к ответчику каких-либо претензий.

3. Заключением мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения подлежат внесению в кассу УМВД России по городу Ялте.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, регулирующим вопросы раздела недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов.

Суд, с учётом характера спора и обоснования заявленных исковых требований, исходя из принципа диспозитивности в гражданских правоотношениях, считает, что мировое соглашение сторон по делу не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствует балансу прав и интересов сторон, а поэтому может быть утверждено.

Условия мирового соглашения приложены к материалам дела и подписаны сторонами согласно требованиям статьи 173,статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении сторонами мирового соглашения и его утверждении судом, производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению УМВД Российской Федерации по городу Ялте к ФИО1 о взыскании задолженности по стоимости предметов вещевого имущества, согласно условиям которого:

1.Ответчик уплачивает истцу задолженность по стоимости вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 2291,26 рублей.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований, а также возлагает на себя обязательство принять указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму и не предъявлять к ответчику каких-либо претензий.

3. Заключением мирового соглашения истец подтверждает, что не имеет никаких претензий к ответчику по данному делу.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 мирового соглашения подлежат внесению в кассу УМВД России по городу Ялте.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Н.А. Старова